Решение № 2А-110/2018 2А-110/2018~М-101/2018 М-101/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-110/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Кузиной Е.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 44444 в/звание ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (1 отдел) (далее по тексту – заместитель начальника ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1 отдел), связанных с отказом во включении административного истца в список на предоставление служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 44444 с 1 августа 2006 года в должности в/должность. С 14 января 2016 года по 28 ноября 2017 он был зарегистрирован по месту жительства и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимаемой им на основании договора найма служебного жилого помещения № от 30.10.2014 года, заключенного с ООО «<данные изъяты>». В связи с изменением состава семьи были внесены изменения в договор найма служебного жилого помещения от 30.10.2014 года в части членов семьи. В связи с чем ранее предоставленное служебное жилое помещение общей площадью 29.9 кв.м. перестало соответствовать нормам предоставления площади жилого помещения и он обратился с данным вопросом в уполномоченный орган – 1-ый отдел ЗРУЖО МО РФ. Уведомлением № от 24 января 2018 года 1-го отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ ему и членам его семьи было отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы – <адрес>, войсковая часть 44444.

Полагая свои права нарушенными, поскольку ФИО1 по месту прохождения военной службы в собственности, пользовании и владении не имеет жилых помещений, а, следовательно, имеет право на служебное жилое помещение, последний обратился в суд и с учетом уточненного административного иска просит:

- признать незаконным уведомление № от 24 января 2018 года об отказе во включении военнослужащего и членов его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений;

- обязать начальника ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1отдел) восстановить его в списке на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы составом семьи 3 человека с 24 января 2018 года.

Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, административный ответчик – заместитель начальника ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1 отдел), заинтересованное лицо на стороне ответчика - ФКУ УФО МО РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении административного дела по административному иску ФИО1 в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (1 отдел), связанных с отказом административному истцу и членам его семьи в принятии на учет лиц, нуждающихся в получении служебного жилого помещения, не подлежит удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Частью 8 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно отметке на оспариваемом решении - решение об отказе военнослужащему и членам его семьи во включении в список на предоставление служебных жилых помещений № 116/14/ТС от 24 января 2018 года - видно, что оно получено административным истцом ФИО1 12 февраля 2018 года.

Согласно почтового штемпеля на конверте усматривается, что ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 отправил по почте административное исковое заявление в Рязанский гарнизонный военный суд из г.Коломны Московской области 21 сентября 2018 года.

Согласно отметке о регистрации административное исковое заявление ФИО1 поступило в Рязанский гарнизонный военный суд 8 октября 2018 года, административному исковому заявлению присвоен вх. № 101 аиз.

Таким образом, из исследованных документов усматривается, что ФИО1 12 февраля 2018 года получил решение об отказе военнослужащему и членам его семьи во включении в список на предоставление служебных жилых помещений № от 24 января 2018 года, в Рязанский гарнизонный военный суд с административным заявлением об оспаривании действий должностного лица, связанных с отказом ему и членам его семьи в принятии на учет лиц, нуждающихся в получении служебного жилого помещения обратился лишь 21 сентября 2018 года по почте, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Обращение административного истца ФИО1 с жалобой на вышеуказанное решение в Московскую городскую военную прокуратуру (231 военная прокуратура гарнизона) не может являться уважительной причиной при решении вопроса о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд.

Каких-либо уважительных причин и убедительных, обоснованных доказательств: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, указывающих на невозможность своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд, ФИО1 суду не представил и из имеющихся в материалах дела документов не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный истец ФИО1 пропустил установленный трехмесячный срок на обращение с административным исковым заявлением в суд и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении его административного искового заявления в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. Поэтому, в связи с отказом в удовлетворении требований, заявленных ФИО1, суд отказывает в удовлетворении компенсации ему судебных расходов, связанных с уплатой им государственной пошлины при подаче в суд административного искового заявления

Руководствуясь ст. ст.95, 175-177, 180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 44444 в/звание ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (1отдел), связанных с отказом во включении административного истца в список на предоставление служебного жилого помещения в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд – отказать.

Во взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (1 отдел) через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО1 государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин