Приговор № 1-865/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-865/2017

Дело №1-865/2017

поступило в суд 23.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, получившего среднее образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 в пути следования на своем автомобиле марки <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, просматривая «смс-сообщения» в своем сотовом телефоне марки «DEXP», увидел «смс-сообщение» с предложением о приобретении курительной смеси по цене 1 000 рублей. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего <данные изъяты> массой не менее 0,953 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (редакция изменения Постановления Правительства РФ с изменениями и дополнениями от 23.06.2014 № 578).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобиле марки <данные изъяты> ФИО1 приехал на микрорынок, расположенный по <адрес>. Здесь ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, на указанный в «смс-сообщении» номер «Киви-кошелек» перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО1 пришло «смс-сообщение», в котором был указан адрес «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, приехал к <адрес>, где у дерева нашел полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты> массой не менее 0,953 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта путем покупки, которое положил на приборную панель между передними сиденьями своего автомобиля и, незаконно сохраняя незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве и той же целью, с целью личного употребления, без цели сбыта, проследовал к <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства решил употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного с торца <адрес>, взял с приборной панели полимерный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,953 грамма, в крупном размере, часть из которого пересыпал в два бумажных свертка, один из которых положил на переднюю приборную панель, второй бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством положил на переднее пассажирское сиденье. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства из полимерного свертка пересыпал в жестяную банку из-под напитка «Миринда», а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, спрятал под резиновый коврик, расположенный с левой стороны сзади автомобиля. После этого ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося в жестяной банке из-под напитка «Миринда», употребил путем курения, после чего в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции под резиновым ковриком с левой стороны обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество содержащее <данные изъяты> массой 0,527 грамма, с переднего пассажирского сиденья изъят бумажный сверток с веществом, содержащим <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,349 грамм, а всего 0,953 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 23.06.2014 № 578), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Гришин В.Е. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает комлектовщиком на складе, проживает с семьёй, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершенного правонарушения у ФИО1 не выявлялось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у ФИО1 не обнаружено (л.д. 169-171).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из тяжести и направленности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства,

- сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.140): жестяную банку, бумажный конверт с наркотическим веществом, остаточной массой 0,733 гр. - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску до принятия решения по выделенным материалам;

- лист формата А-4 с отрезком липкой ленты со следами рук (л.д.78) - хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова