Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1862/2025

УИД 68RS0002-01-2025-002778-94

Дело № 2-1862/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, назначении досрочно страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, назначении досрочно страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 февраля 2024 г. ФИО2 обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

Решением ОСФР по Тамбовской области от 15 марта 2025 г. *** истцу было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в том числе, во включении в специальный стаж следующих периодов: с 20.05.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. в качестве 3-го механика войсковой части *** г. Снежногорск Мурманской области; с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в качестве 3-го механика войсковой части ***; с 09.09.2015 г. по 31.05.2016 г. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон».

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, ФИО2 указал, что согласно паспорту судна «Амур», на котором осуществлял трудовую деятельность истец в качестве 3-го механика в спорный период работы с 20.05.1998 г. по 31.12.2005 г., данное судно являлось морским транспортном для перевозки и переработки радиоактивных отходов.

Исходя из справки, выданной ФГКУ Архивным отделом на Северном флоте г. Североморска от 14.06.2019 г. ***, ФИО1 работал в в/ч 60176 с 20.05.1998 г. по 28.09.2007 г. в качестве третьего механика технического танкера «Амур», имел ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительно 7 дней к отпуску за работу с вредными условиями труда. Ежегодные дополнительные отпуска за вредные условия труда также отражены в архивной справке от 17.01.2025 г. ***.

Согласно Акту документальной проверки ГУ отдела ПФР в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области *** от 17.10.2012 г., была проведена оценка перечня рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости экипажа судна ТХТН «Амур». В ходе проверки было установлено, что в штат технического танкера «Амур» входил, в том числе третий механик; к работе в условиях воздействия радиоактивных веществ и ионизирующих источников излучений допущен, в том числе, третий механик; специальной оценкой условий труда экипажа ТХТН «Амур» установлен 3-4 класс опасности, за работу с вредными условиями труда установлены дополнительные дни к отпуску; согласно сборнику донесений о наличии и движении радиоактивных отходов на судне, на борту танкера «Амур» находились твёрдые радиационные отходы.

Таким образом, должность третьего механика ТХТН «Амур» пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», код профессии 23306000-17541 Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, работы по захоронению и транспортировке радиоактивных веществ; рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия. При этом ответчиком частично засчитан спорный период работы истца в качестве 3-го механика войсковой части *** с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 28.09.2007 г. по аналогичным основаниям.

Кроме того, из информационного письма ООО «Тамбовский бекон» от 02.04.2019 г. следует, что фактически аттестация рабочего места машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, фактически была проведена 23.11.2016 г. После чего, данной категории работников были установлены вредные условия труда (3 класса, подкласс 3.1), в том числе, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В подтверждение полной занятости в указанной должности работодатель представляет табели учёта рабочего времени за спорный период работы и указывает на отсутствие у истца каких-либо отстранений от основной работы. Характер работы истца, как до проведения аттестации рабочего места машиниста холодильных установок, так и после, остался неизменным.

При таких обстоятельствах ФИО2 с учётом уточнения исковых требований просил суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 20.05.1998 г. по 31.12.2005 г. в качестве 3-го механика войсковой части *** г. Снежногорск Мурманской области; с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в качестве 3-го механика войсковой части ***; с 09.09.2015 г. по 31.05.2016 г. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон» и взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и юридических услуг в размере 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в решении ОСФР России по Тамбовской области от 15 марта 2024 года, а, кроме того, полагал заявленный ко взысканию размер судебных расходов необоснованно завышенным.

Истец ФИО2, представитель третьего лица ООО «Тамбовский бекон» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 февраля 2024 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Тамбовской области от 15 марта 2025 г. *** истцу было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости.

При этом ответчиком не засчитаны среди прочих следующие периоды работы:

- с 20.05.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. в должности 3-го механика в войсковой части 60176 г. Снежногорск-1 Мурманской области, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учёта не подтверждают работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно информации, указанной в справке от 10.06.2019 г. ***, выданной МКУ «Архив Беломорского района», не подтверждается работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), а также не подтверждается работа с тяжёлыми условиями труда по Списку ***. Сведениями о приписке, расшифровке, типе, классе судов Архив Беломорского района не располагает, документы на хранение в архив не поступали;

- 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г. и с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности 3-го механика в восковой части 60176, так как документально не подтверждается работа в плавсоставе, что предусмотрено пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, а также на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приёму готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности не менее 25 лет, что предусмотрено пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Согласно информации, указанной в справке от 10.06.2019 г. ***, выданной МКУ «Архив Беломорского района», работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Сведениями о приписке, расшифровке, классе, судов Архив Беломорского района не располагает, документы на хранение в архив не поступали. Актом *** от 17.10.2012 г. документальной проверки обоснованности представления «Перечня рабочих мест, профессий, должностей…», дающих право на досрочное назначение пенсии по старости не подтверждается работа, предусмотренная как пунктом 9 статьи 30, так и пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ;

- с 09.09.2015 г. по 31.05.2016 г. в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, так как, согласно информации, имеющейся в распоряжении Отделения, в 2015-2016 гг. предприятие ООО «Тамбовский бекон» не состояло на учёте как организация, имеющая льготные рабочие места, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, дополнительный тариф страховых взносов не уплачивался. Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта не подтверждают работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирован 22 ноября 1999 г.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, выданной 06 февраля 1998 г., с 20.05.1998 г. по 28.09.2007 г. истец осуществлял свою трудовую деятельность в должности 3-го механика на ТНТ «Амур».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 названного Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее -Список N2 от 1991 года); Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N2 от 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, оценка пенсионных прав истца относительно спорного периода работы с 20 мая 1998 г. по 31 декабря 2005 г. ОСФР по Тамбовской области дана исходя из Раздела XXVII «Транспорт» подраздел «Морской и речной флот» Списка №2 от 26 января 1991 г. №10, которым предусмотрены механики судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающие на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутрипригородных и внутригородского сообщения).

При этом ответчик руководствовался сведениями из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, согласно которым, работодатель истца – в/ч 60176 указывал особые условия труда (код) ФИО2 как работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутрипригородного сообщения).

Вместе с тем, истец полагает, что вышеуказанный спорный период его работы должен быть оценен ответчиком в соответствии с разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», код профессии 23306000-17541 Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, Работы по захоронению и транспортировке радиоактивных веществ; Рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия.

В материалы дела представлена справка МКУ «Архив Беломорского муниципального округа» от 13 января 2025 г. №33, согласно которой, документы, уточняющие особый характер условий труда (судовые роли, табели рабочего времени, штатное расписание), на хранение не поступали, в связи с чем, справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой льготной пенсии по старости, Архив изготовить не может.

По сведениям Архивного отдела ФГКУ Центрального архива Минобороны России от 17 января 2025 г. №89, в приказе командира войсковой части 60176 от 20 мая 1998 г. №237 значится: «Принять на работу с 20 мая 1998 г. ФИО2 на ТНТ «Амур» на должность 3-го механика».

Кроме того, в вышеуказанной архивной справке имеются выписки из приказов командира в/ч 60176 о предоставлении ФИО2 отпусков, в том числе, дополнительных дней к отпуску за вредные условия труда и работу в районах Крайнего Севера за период его работы с 1998 г. по 2007 г.

Данные сведения также отражены в личной карточке работника ФИО2

Согласно паспорту судна, на котором осуществлял ФИО2 свою трудовую деятельность в качестве третьего механика, судно является морским транспортом для перевозки и переработки радиоактивных отходов «Амур».

Из заключения Акта №46 от 17 октября 2012 г. документальной проверки обоснованности представления «Перечня рабочих мест, профессий, должностей…», дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, ГУ – Отдела ПФР в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области, следует, что работники ТХТН «Амур» в/части 34327 в качестве мотористов, механиков и машинистов подтверждена занятость на работах, предусмотренных разделом XXVIII «Транспорт», код позиции 23003010-13502, 23003010-14706, 23003010-23484, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», и работников ТХТН «Амур» в должностях: капитан, старший помощник капитана, 2-й помощник капитана, помощник капитана по пожарной части, старший механик, 2-й механик, 3-й механик, механик по судовым системам, старшие электрики судовые, машинист насосных установок 1 класса, электрики судовые 1 класса, мотористы 1 класса (трюмные), начальник службы радиационной безопасности, техники, лаборанты, боцман, старший матрос, матрос 1 класса, матрос 2 класса подтверждена занятость на работах, предусмотренных разделом XXVII, код 23306000-17541, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ответу территориального органа ПФР ОСФР по Мурманской области от 17 ноября 2023 г. на запрос пенсионно-социального характера ОСФР по Тамбовской области, актом документальной проверки №46 от 17 октября 2012 г. на ТХТН «Амур» подтверждена занятость работников ТНТ «Амур» в должностях 3-й механик на работах, предусмотренных Списком №2, разделом XXVII, код 23306000-17541. Право на льготное пенсионное обеспечение за работу в плавсоставе и по Списку №1 работодателем документально не подтверждено.

По информации ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ ЗАТО Александровск Мурманской области от 20 июня 2019 г. №11-4/1945, по представленным документам подтвердить постоянную занятость на работах, дающих право ФИО2 на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не представляется возможным.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что льготный характер работы истца ФИО2 в период 20 мая 1998 г. по 31 декабря 2005 г., исходя из раздела XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, не нашёл своего документального подтверждения.

Выводы, изложенные в Акте №46 от 17 октября 2012 г. документальной проверки обоснованности представления «Перечня рабочих мест, профессий, должностей…», дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, ГУ – Отдела ПФР в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области, имеют непосредственное отношение к периодам, наступившим после увольнения истца из войсковой части 60176, то есть после 2007 года, и корректировка индивидуальных сведений работников ТХТН «Амур» путём внесения кода особых условий труда в стажевое досье, произведена лишь в отношении периода с 2010 г. по 2012 г., в связи с чем, основания полагать указанные выше выводы надлежащим подтверждением права на льготное пенсионное обеспечение в данной части, у суда отсутствуют.

Кроме того, сам работодатель предоставлял в отношении истца сведения об относимости условий труда к работе в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутрипригородного сообщения). При этом каких-либо корректировок указанных сведений за спорной период работы ФИО2 не производилось.

Суд также обращает внимание на следующее.

Разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, поименованы рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях (код 23302000-17541).

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Вместе с тем, сведений, подтверждающих, что ФИО2 в спорные периоды работы имел постоянную занятость на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 20.05.1998 г. по 31.12.2005 г. в качестве 3-го механика войсковой части *** *** удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего документального подтверждения, основанного на исследовании относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, по общему правилу основанием для включения периодов работы, имевших место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документы, выданные работодателем или соответствующим уполномоченным органом, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а после 1 января 2013 г. периоды работы подлежат включению в специальный стаж при одновременном выполнении двух условий: класс условий труда на рабочем месте истца должен соответствовать вредному или опасному классу, установленному по результату специальной оценки условий труда; страхователем должны производиться начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разделом 33 «Общие профессии» Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки (код 23200000-14341).

Согласно сведений из трудовой книжки истца, ФИО2 с 09.09.2015 г. по 01.06.2016 г. работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в спорный период с 09.09.2015 г. по 31.05.2016 г., который относится к периоду после регистрации истца в качестве застрахованного лица, не имеется кода льготы особых условий труда, после 1 января 2013 г. работодателем взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам в отношении истца не начислялись и не оплачивались.

Вместе с тем, по сведениям УПФР в г. Жердевке Тамбовской области от 22.05.2019 г. №1113-411, в 2015-2016 гг. ООО «Тамбовский бекон» не состояло на учёте как организация, имеющая льготные рабочие места, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, дополнительный тариф страховых взносов не уплачивался. С 01.01.2017 г. предприятие состоит на учёте, как организация, имеющая льготные рабочие места, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.

Как следует из информации ООО «Тамбовский бекон», предоставленной 19.04.2019 г., специальная оценка условий труда по должности «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» проведена 23.11.2016 г. По указанной должности установлены вредные условия труда 3 класса (подкласс 3.1), в том числе, право на льготное пенсионное обеспечение. В связи с тем, что ФИО2 переведён в должности машиниста АКУ 01.06.2016 г., справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г., не оформлялась. При этом, в период 2015-2016 гг. ФИО2 не находился в простоях и отпусках без сохранения заработной платы, что подтверждается также табелями учёта рабочего времени, представленными в материалы дела.

Кроме того, представленная в материалы дела работодателем карта специальной оценки условий труда работников, помимо указания на вредные условия труда, содержит ссылку на право на досрочное назначение страховой пенсии, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, п. 23200000-14341.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, с учётом того, что неисполнение страхователем своей обязанности по предоставлению достоверных сведений о работнике, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам, при доказанности правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, по мнению суда, не может являться препятствием к осуществлению права истца не пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 09 сентября 2015 г. по 31 мая 2016 г. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон».

Поскольку, с учётом отказа в удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в качестве 3-го механика войсковой части №60176 г. Снежногорск Мурманской области, право на назначение страховой пенсии досрочно у ФИО2 не возникает, исковые требования в данной части надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16 июля 2025 года, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что следует из договора на оказание юридических услуг от 20 июня 2025 г. и чека №206rl2ey8y.

При определении размера подлежащих компенсации расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым учесть частичное удовлетворение заявленных исковых требований, применить принципы разумности, справедливости, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, и уменьшить определенную к взысканию сумму до 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (ОГРН ***, ИНН/КПП ***) включить ФИО2 (*** года рождения, паспорт 68 14 ***) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, период работы с 09 сентября 2015 г. по 31 мая 2016 г. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон».

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (ОГРН ***, ИНН/КПП *** в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт 68 14 ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Косых

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Судья Е.В. Косых