Решение № 12-137/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/17


РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 18 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

при секретаре Исраелян Р.В.

с участием лица в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Будучи не согласный с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наказании в виде административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с положениями ч. 2 ч. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматриваемся с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако данное дело было рассмотрено в его отсутствие, повесткой либо «смс» оповещением он извещен о месте и времени рассмотрения не был.

Согласно правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» возлагают на собственников транспортных средств обязанность зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течении 10-ти суток после приобретения. Согласно договора купли-продажи (ДКП) от ДД.ММ.ГГГГ, который он предоставлял сотруднику ГИБДД, он управлял транспортным средством в 10-ти дневный срок согласно Постановления Правительства № 938. К материалам административного деда не представилось возможным по причине его отсутствия приобщим видео запись на которой видно, что ДКП от 01.04.2017г.. находится в салоне патрульного т/с гос.per.знак У 0473 26 регион, т.e. он его предоставил сотруднику ГИБДД по фамилии ФИО2

03.04.2017г.. в 17 ч. 05 мин. он действительно управляя т/с без регистрационных знаков двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, т/с двигалось со включенным ближним светом фар, скоростью движения допустимым на этом участке дороги и в своей полосе движения.

На <адрес> находился патрульный автомобиль и сотрудники полиции, один из которых потребовал остановиться у края проезжей части. Он выполнил его требование, после чего он подошел к его т/с и стал очень опасно у правой полосы, проговорил что-то, в конце очень четко попросил предъявить документы. На форме данного сотрудника не было нагрудного знака и таблички с ФИО со званием. Сотрудник полиции ФИО2 остановил и попросил его документы, не сославшись не на один из пунктов приказа № МВД, а согласно приказа МВД №. сотруднику полиции нельзя просто остановить т/с для проверки документов вне поста ДПС. Документы он взял, однако ДКП на его т/с он проигнорировал, и принялся заполнять протокол № от 03.04.17г., при этом объяснений с него и показаний свидетеля в его т/с не зафиксировал.

На основании изложенного считает, что суд первой инстанции не мог дать объективной оценки по данному административному делу, без учета предоставленных им доказательств, в силу того, что он принимал участия в рассмотрении дела. Считает выводы мирового судьи судебного участка № не верным, и неправомерным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и просил постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исходя из материалов дела и доводов жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ у суда не имеется.

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в редакции, действовавшей на дату установления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления, п. 4 Правил и п. 2 Регламента регистрировать транспортные средства в Госавтоинспекции должны их собственники либо владельцы (лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами). При этом в п. 20 Правил уточняется, что по общему правилу транспортные средства регистрируются только за их собственниками - индивидуальными предпринимателями, физическими и юридическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" возлагают на владельцев, собственников транспортных средств обязанность зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные данные указываются в регистрационных документах, к которым относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта транспортных средств.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Соответствующие данные и сведения о новом владельце в силу пункта 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации N 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 134 от 23 июня 2005 г., подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку им повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи.

Указанные обстоятельства подтверждены следующей совокупностью доказательств:

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомашиной «VOLKSWAGEN JETTA», без государственных номеров, не зарегистрированной в установленном порядке, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно которого последний управлял той жеавтомашиной «VOLKSWAGEN JETTA», не зарегистрированной в установленном порядке;

-копией паспорта транспортного средства автомашины № «VOLKSWAGEN JETTA», б/н в котором отсутствуют данные и сведения о новом владельце транспортного средства, которые в соответствии с пункта 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации N 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 134 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство.

К доводам ФИО1 о том, что он не зарегистрировал транспортное средство, поскольку не прошли еще 10 дней с момента заключения договора купли-продажи между ним и продавцом ФИО3, суд относится критически, поскольку как усматривается из вышеприведенных доказательств, он не зарегистрированной в установленном порядке автомашиной «VOLKSWAGEN JETTA» пользуется с июля 2016 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд оценивает критически, как избранный способ избежать административной ответственности, доводы ФИО1 о том, что привлечение его ФИО1 к административной ответственности проведено с нарушением закона, поскольку его вина подтверждена допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей является законным и обоснованным, при этом доводы изложенные заявителем в жалобе, суд признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Так же, в судебном заседании доводы не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении о судебных заседаниях мировым судьей. Так о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ извещение было направлено в адрес ФИО1, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, что так же подтверждается конвертом возвращенным в адрес суда (л.д.21). О дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен телефонограммой, которую он принял лично. (л.д.20).

Так, ФИО1 был извещен мировым судом о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, заявления об отложения рассмотрения дела от него не поступило, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 25.1, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

Судья: Т.В.Шестакова