Постановление № 1-380/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-380/2020

дело № 1-380/2020

03RS0003-01-2020-007836-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 09 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре в лице помощника председателя ФИО1

с участием помощника прокурора Кировского района г.Уфы Зинатуллиной Р.М.,

следователя ФИО2,

подозреваемой ФИО3, ее адвоката Галеевой Ф.Р.

подозреваемой ФИО4, ее адвоката Ишмухаметова Р.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чишминский район, <адрес>А,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Башкирской АССР, проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО4 органами предварительного следствия подозреваются, каждая, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 и ФИО4, указав, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО5 и ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО5 и ФИО4 к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, возместили ущерб путем возврата товара.

В судебном заседании следователь постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подержал в полном объеме.

Подозреваемая ФИО6 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подозревая ФИО4 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, заявила о раскаянье, также просила назначить, возможно, минимальный размер судебного штрафа.

Защита в лице адвокатов Галеевой и Ишмухаметова, выразили позицию, солидарную с их подзащитными.

Прокурор, заявив о соответствие внесенного постановления закону и отсутствии препятствий, просил постановление следователя удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО5 и ФИО4, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО5 и ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, возместила ущерб в полном объеме путем возврата товара.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, возместила ущерб в полном объеме путем возврата товара.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, семейное положение и условия его жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО5 и ФИО4 в размере 10000 рублей для каждой, определить срок его уплаты для ФИО6 в три месяца, для ФИО4 в два месяца, дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование ФИО3 и ФИО4, подозреваемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением, каждой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок уплаты которого для ФИО3 в три месяца, для ФИО4 в два месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Р. Усманов