Постановление № 5-337/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело № 5-337/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 05 декабря 2017 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, из корыстных побуждений тайно, противоправно, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Армянская крепость» объемом 0,5 литра стоимостью 449 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил собственнику указанного имущества - АО «Тандер» магазину «Магнит» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель АО «Тандер» магазину «Магнит» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-5), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11), заявлением Г.В. (л.д. 13), справкой о стоимости похищенного АО «Тандер» магазина «Магнит» (л.д. 14), объяснениями Г.В., Е.С., подтвердивших совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объяснением ФИО1 (л.д. 17), который подтвердил, что совершил тайное хищение бутылки коньяка из магазина «Магнит».

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, состояние здоровья.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывается признание им вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется..

С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вещественное доказательство бутылка коньяка «Армянская крепость» объемом 0,5 литра, в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, переданная представителю потерпевшего, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» л/с ХХХ), УИН ХХХ ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОКТМО ХХХ банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК ХХХ, р/с ХХХ КБК ХХХ.

Вещественное доказательство - бутылку коньяка «Армянская крепость» объемом 0,5 литра, в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, переданную представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин 19.12.2017 вступило в законную силу