Решение № 2А-718/2026 2А-718/2026~М-406/2026 М-406/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-718/2026

Дело № 2а-718/2026

УИД 76RS0010-01-2026-000719-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кабановой А.С.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Бобылевой К.А.,

представителя ОМВД России «Ростовский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 года в г. Ростове Великом Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению, с учетом уточнения, начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (2эпизода),ч.1 ст.161 УК РФ. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде двух лет одного месяца свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетам срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом учтено, что преступление, предусмотренное п «г» ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких и обстоятельством,отягчающим наказание ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и приговорен по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключением врио начальника ОМВД России по Ростовскому району административный надзор прекращен осужденный снят с профилактического учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Срок погашения судимости-ДД.ММ.ГГГГ.

В Ростовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора, с учетом уточнения требований, обратился начальник ОМВД России «Ростовский» ФИО7, который просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России «Ростовский» в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления, с учетом их уточнения.Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы дела, считаю, что требования начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен, что разъяснено в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, по смыслу п.п. 2 и 3 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Установлено, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, преступление относится к категории тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости-восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 в соответствии со ст.4 Закона №64-з административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ростовскому району ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Майорова