Решение № 2-2566/2017 2-2566/2017~М-2465/2017 М-2465/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2566/2017

Дело №2-2566/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

с участием пом. Прокурора Шпак М.Г.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры {Адрес изъят}. В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрированы она, как собственник, и ответчик – ее бывший муж. {Дата изъята} брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С учетом уточнений, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой {Адрес изъят} и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры в {Дата изъята} после расторжения брака, забрав свои личные вещи. Истец сама приватизировала квартиру. С {Дата изъята} они не общаются и не созваниваются. Дети с отцом не общаются, связи с ним нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указав, что добровольно снимется с регистрационного учета, независимо от решения суда.

Представитель УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от {Дата изъята} и свидетельства о государственной регистрации права от {Дата изъята} ФИО1 является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ФИО2 было дано согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО1

Согласно справке АО «РИЦ Кировской области» от 25.04.2017г. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы: собственник ФИО1, {Дата изъята} года рождения; муж ФИО2, {Дата изъята} года рождения.

26.01.2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}

Свидетель И.Н.В. пояснила, что истец и ответчик приходятся ее родителями. Когда ей было 18 лет, родители развелись, поскольку у ответчика появилась другая женщина, и он уехал к ней жить в г. Москва, при этом родители не ругались. Все прошло мирно. Ответчик с {Дата изъята} не возвращался в спорную квартиру. С отцом она не общается, знает, что он живет в Москве.

Свидетель К.Н.Ю. пояснила, что приходится подругой истца. Ответчик в {Дата изъята} уехал жить в г. Москва к другой женщине. Истец и ответчик расстались мирно, без ссор. С того момента и по настоящее время она ответчика в спорной квартире не видела. Сейчас ответчик живет в Москве.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учитывает, что представленными доказательствами подтверждается факт не проживания ответчика в квартире истца продолжительное время, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, брак расторгнут в {Дата изъята}Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от проживания в данном жилом помещении. В связи с вышеизложенным исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой {Адрес изъят}, то данное решение является для УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова