Решение № 2-565/2018 2-64/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-565/2018

Дело № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 04 февраля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что ответчик является правопреемником ФИО3, умершего 03.02.2018 года, который при жизни заключил с истцом кредитный договор от 24.10.2016 года <***> на сумму 150 000 рублей на срок до 25.09.2019 года под 15 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем образовалась задолженность в размере 96 451, 04 руб. в том числе основной долг – 89 487, 46 руб., проценты – 4 747, 81 руб., проценты на просроченный основной долг – 923, 61 руб., неустойка по основному долгу – 1 123, 71 руб., неустойка по процентам – 168, 43 руб.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 75 933, 88 руб., в том числе: основной долг – 67 049, 30 руб., проценты на просроченный основной долг – 165, 32 руб., неустойка по основному долгу – 8 491, 49 руб., неустойка по процентам – 277, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093, 53 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала расчет задолженности по основному долгу и процентам, стоимость наследственного имущества. Считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит снизить неустойку.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 24.10.2016 года между АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до 25.09.2019 года под 15 % годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО5, следует, что единственным наследником является ФИО2 (сестра умершего) на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с выданными ответчику свидетельствами о праве на наследство по закону, стоимость наследуемой 1/2 доли земельного участка составляет 372 435, 34 руб., 1/2 доли жилого дома – 142 779, 83 руб., а всего 515 215,17 руб.

Таким образом, единственным наследником ФИО3 - ФИО2 принято наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома на общую сумму 515 215,17 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 31.01.2019 г. долг по кредитному договору составляет 75 933, 88 руб., в том числе: основной долг – 67 049, 30 руб., проценты на просроченный основной долг – 165, 32 руб., неустойка по основному долгу – 8 491, 49 руб. за период с 27.02.2018 года по 31.01.2019 года, неустойка по процентам – 277, 77 руб. за период с 27.02.2018 года по 28.08.2018 года.

22.06.2018 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчик не оспаривает, он является арифметически и методологически верным.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу составляет 67 049, 30 руб., по процентам на просроченный основной долг – 165, 32 руб.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по неустойке в размере 8769 руб. 26 коп., суд приходит к следующему.

При этом согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик просит при взыскании неустойки снизить её размер.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения от 21 декабря 2000 г. №-О, от 15 января 2015 г. №-О, от 15 января 2015 г. №-О).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленного к взысканию, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 2500 руб.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, полагает взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору от 24.10.2016 года <***> в размере 69 714, 62 руб., в том числе: основной долг – 67 049, 30 руб., проценты на просроченный основной долг – 165, 32 руб., неустойка – 2 500 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на сумму 515 215,17 руб., в остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093, 53 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2016 года в размере 69714,62 руб., в том числе: основной долг – 67049,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 165,32 руб., неустойка – 2500 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на сумму 515215,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Судья