Решение № 2-1363/2020 2-1363/2020~М-1157/2020 М-1157/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1363/2020

Дело № 2-1363/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

7 февраля 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 1 928 251 рубль под 10,9 % годовых на срок до 7 февраля 2024 года.

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 1 739 983 рубля 51 копейки, процентов в сумме 138 616 рублей 69 копеек, пени - 5874 рублей 68 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 17 622 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 1 928 251 рубль под 10,9 % годовых на срок до 7 февраля 2024 года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день.

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтвержден банковским ордером № от 7 февраля 2019 года на сумму 1 928 251 рубль.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи согласно графику не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23 июля 2020 года основной долг составляет 1 739 983 рубля 51 копейки, проценты - 138 616 рублей 69 копеек, пени - 58 746 рублей 80 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При этом, банком сумма пени добровольно снижена до 5874 рублей 68 копеек, в связи с чем суд не находит оснований для большего снижения суммы пени по ст. 333 ГК РФ.

На досудебную претензию со стороны банка ФИО1 ответ не дал.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 17 622 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №от 7 февраля 2019 года по состоянию на 23 июля 2020 года в виде основного долга в размере 1 739 983 рубля 51 копейки, процентов в сумме 138 616 рублей 69 копеек, пени - 5874 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 622 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья Е.А. Филинов