Решение № 2-421/2019 2-421/2019(2-4903/2018;)~М-4953/2018 2-4903/2018 М-4953/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-421/2019

Дело № 2 – 421/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 15 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Годыне Марку Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по иску ИП) ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 23.04.2018 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 инженерную доску.

Согласно п. 3.1.2, 3.1.3 договора продавец обязался не позднее 23 июня 2018 обеспечить отгрузку товара со своего склада и за три дня до отгрузки по телефону уведомить истца о поступлении товара на склад.

В соответствии с 5.1 договора оплата товара осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 387 162 руб. не позднее 23 июня 2018 года.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, о причинах нарушения своих обязательств не сообщил, денежные средства в размере 387 162 руб., полученные в качестве оплаты товара, истцу не возвратил.

Срок действия договора с 23 апреля 2018 по 23 октября 2018.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи от 23 апреля 2018 года в размере 387 162 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование указал обстоятельства и факты, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания сумм, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При рассмотрении возникшего между сторонами спора суд руководствуется нормами названного Закона, а также Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора по существу судом было установлено, что 23.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 инженерную доску, а истец, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость в сумме 387 162 руб. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1.2, 3.1.3 договора продавец обязался не позднее 23 июня 2018 обеспечить отгрузку товара со своего склада и за три дня до отгрузки по телефону уведомить истца о поступлении товара на склад.

В соответствии с 5.1 договора оплата товара осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 387 162 руб. не позднее 23 июня 2018 года.

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с условиями договора, исполнил свои обязательства по оплате товара в оговоренном размере – 387 162 руб., что объективно подтверждается представленными счет-выписками.

Согласно п. 10.2 срок действия договора составляет с 23 апреля 2018 по 23 октября 2018.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, о причинах нарушения своих обязательств не сообщил, денежные средства в размере 387 162 руб., полученные в качестве оплаты товара, истцу не возвратил.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет уплаченных по договору купли-продажи от 23 апреля 2018 года денежных средств в сумме 387 162 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 193 581 руб. (387 162 руб. х 50%).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 071 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя Г-ны Марка Сергеевича денежные средства по договору купли-продажи от 23 апреля 2018 года в сумме 387 162 руб., штраф 193 581 руб., а всего 580 743 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г-ны Марка Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 071 руб. 62 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н.Саенко