Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-563/2020

УИД:16RS0017-01-2020-001902-43

дело №2-563/2020

учет 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 263764 рублей сроком на 120 месяцев под 24,5% годовых. Ответчик в нарушение условий взятых обязательств надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячный платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 264462 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 264462,90 руб., государственную пошлину в размере 5844,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась,извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 263764,96 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых.Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, с заемщиком согласованы периоды и суммы ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, уступлено истцу в размере 264462,90 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не вносила платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ФИО1 имеет задолженность в сумме 264462,90 руб., из них: проценты в размере 5049,67 руб., задолженность по основному долгу в размере 259413,23 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5844,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264462 рублей 90 копеек, а также в возврат государственной пошлины - 5844 рубля63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.10.2020

Председательствующий