Решение № 2А-123/2025 2А-123/2025(2А-2958/2024;)~М-2763/2024 2А-2958/2024 М-2763/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-123/2025

Дело № 2а-123/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии РБ, Администрации ГО г. Нефтекамск о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Нефтекамск и Агидель Краснокамского района Республики Башкортостан, в отношении него в период осеннего призыва 2024 года было вынесено решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Во время прохождения медицинского освидетельствования я сообщил врачам имеющиеся у меня жалобы на: боли, щелчки в колене; ощущение перебоев в работе сердца. Им также были предъявлены медицинские документы, указывающие на наличие заболеваний предусмотренных п. «в» ст. 42, п. «в» ст. 65 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») указывающих на наличие оснований для определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали диагноз, не выдали направление на дополнительное обследование, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив категорию годности «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Просил суд признать незаконным решение административного ответчика о призыве на военную службу.

В ходе судебного заседания была допрошена врач ГБУЗ г. Нефтекамск ФИО2 которая пояснила, что она состояла в комиссии при обследовании призывника ФИО1 У призывника установлен диагноз <данные изъяты>, это значит нормальное артериальное давление, то есть у него нет ни скачков артериального давления, ни склонности к гипотензии, а если по вегетативному типу это может уже относиться в приходящее нарушение к синусовой тахикардии, которая как раз у него и наблюдается. Но именно приходящее нарушение сердечного ритма, не являются показаниями для освобождения от прохождения воинской службы, как и синусовая тахикардия. Призывник практически только на учащенное сердцебиение жалуется в последний год, больше жалоб нет, он годен, но с незначительным ограничением - Б-4.

Административный истец, представители административных ответчиков Военного комиссариата г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии РБ, ФКУ "Военный комиссариат РБ", в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2014 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский района РБ.

29.10.2024 заключением врачебной комиссии г. Нефтекамска при проведении мероприятий по призыву на военную службу ФИО1 установлена категория годности – Г временно не годен к военной службе, на основании п. «г» ст. 48 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, поскольку у него диагностировано заболевание «<данные изъяты>».

Решением призывной комиссии РБ от 15 ноября 2024 года заключение о категории годности не утверждено, медицинской комиссий ФИО1 установлен диагноз «Нейроциркулярная астения по гипертоническому типу» «Пролапс митрального клапана первой степени», установлена категория Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании п. б ст. 47 и п. г ст. 42 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

Обращаясь с иском в суд, административный истец ссылается на то, что решение административного ответчика принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации, поскольку он имеет заболевания, которые является основанием для освобождения от военной службы.

Проверяя доводы административного истца, суд принимает во внимание следующее.

В статье 47 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника. Указанная статья предусматривает наличие заболеваний препятствующих прохождению военной службы, а именно Нейроциркуляторная астения при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях (п.а), а также не препятствующих прохождению военной службы, а именно Нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях (п.б).

К пункту "а"