Решение № 02-8382/2025 2-8382/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-8382/2025

Дело № 2-8382/2025

77RS0016-02-2024-019883-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г.адрес

Пресненский районный суд в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к адрес, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес, ФИО2 в котором с учетом уточнения исковых требований просил об освобождении от ареста и исключении из описи исполнительного производства № 312029/23/77035-ИП, возбужденного 11.09.2023 г. Савеловским РОСП адрес, транспортного средства марка автомобиля ВИТО 115CDI, VIN: VIN-код, 2004 г.в., ссылаясь на то, что он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, которое он приобрел на основании договора купли-продажи от 29.08.2023 г., однако при обращении 12.09.2023 г. в Госавтоинспекцию с целью постановки на учет, истцу было отказано, ввиду наложенного 11.09.2023 г. на автомобиль ареста Савеловским адрес Москвы.

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Ответчик адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Третье лицо Савеловский РОСП адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля ВИТО 115CDI, VIN: VIN-код, 2004 г.в., на основании договора купли-продажи от 29.08.2023 г. с ФИО2

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП фио от 11.09.2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 312029/23/77035-ИП.

14.09.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.07.2024 указанный запрет был снят постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП фио, в том числе в отношении транспортного средства марка автомобиля ВИТО 115CDI, VIN: VIN-код, 2004 г.в.

30.07.2024 исполнительное производство № 312029/23/77035-ИП было окончено полным исполнением.

По смыслу ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд, установленные судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства № 312029/23/77035-ИП, ограничения относительно регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля ВИТО 115CDI, VIN: VIN-код, 2004 г.в. в рамках исполнительного производства № 312029/23/77035-ИП, были отменены, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника автомобиля, не нарушены, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к адрес, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2025