Постановление № 5-99/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017

№ 5-99/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего П.А.Н.

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях ФИО1 и потерпевшему П.А.Н. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении №» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> нанес побои П.А.Н. чем причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 14).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину не признал полностью, суду пояснил, что он П.А.Н. телесные повреждения не наносил.

Потерпевший П.А.Н. в судебном заседании суду пояснил, что к нему пришли Г.Н.Г.. и ФИО1 В результате словесного конфликта, Г.Н.Г. нанес ему телесные повреждения, а ФИО1 его не бил. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела имеются объяснения потерпевшего П.А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился в домовладении по <адрес>. В это время к нему пришли Г.Н.Г. и ФИО1 и стали предъявлять ему претензии, в результате чего, он взял в руки штыковую лопату, которую у него отобрал Г.Н.Г.. После чего они вдвоем нанесли ему пять ударов кулаком по лицу, от которых он потерял сознание. После чего он позвонил в полицию, так как ему причинена физическая боль (л.д. 7);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вместе с Г.Н.. нашли П.А.Н.. по адресу: <адрес>. В результате словесного конфликта П.А.Н.. схватил штыковую лопату, которую обобрал у него Г.Н.Г. После чего Г.Н.. нанес кулаком по лицу П.А.Н.. около пяти ударов. Он П.А.Н.. не бил, он пытался их разборонить в разные стороны (л.д. 10);

- объяснением Г.Н.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вместе с ФИО1 нашли П.А.Н.. по адресу: <адрес>. В ходе беседы П.А. взял штыковую лопату, и пошел на него. Он забрал у него лопату. И два раза ладонью правой и левой руки ударил П.А.. по лицу. ФИО1 их разборонил и П.А. телесных повреждений не наносил (л.д. 9).

Таким образом, собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии вменяемого ФИО1 деяния объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На этом основании производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова