Приговор № 1-382/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-382/2018

у.д. № 1-382/2018

(следственный № 11801950003000672)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Ткаченко И.А.,

защитника - адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 26 декабря 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 ноября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2018 года ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору от 15 ноября 2017 года в виде 32 часов обязательных работ лишением свободы сроком на срок 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 марта 2018 года освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и храпение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории частного дома по ***, в огороде, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой 60 грамм, которое незаконно хранил у себя на веранде дома по *** в полимерном пакете для личного потребления, без цели сбыта.

02 июля 2018 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, в холе осмотра места происшествия по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 60 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, хранил у себя на веранде дома по *** для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществ», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 -1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 45 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, не возражал.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № № 1037 от 23 августа 2018 года у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде умеренной умственной отсталости, а также пагубное употребление каннабиоидов. Указанные у ФИО1 признаки умеренной умственной отсталости во время инкриминируемого ему деяния существенно ограничивали, хотя полностью и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении ФИО2 рекомендуется применение ч. 1 ст. 22 УК РФ. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для себя и окружающих, с возможностью причинения иного существенного вреда законным интересам граждан. В случае осуждения согласно ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч.1 п. В, ст. 99 ч. 2 УК РФ ФИО1 будет нуждаться в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиоидов (л.д. 71-72).Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого ФИО1 Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (л.д. 81-83), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - «пагубное употребление каннабиноидов (марихуана) (л.д.102), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - «умственная умеренная отсталость» (л.д.100), характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, его отношение к содеянному, а также поведение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, применения отсрочки назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, с учётом наличия у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Учитывая также тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также принимая во внимание выводы комиссии экспертов № 1037 от 23 августа 2018 года о том, что он нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога в связи с пагубным потреблением каннабиоидов, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, о возложении обязанности на осуждённого ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Черногорская городская больница № 1», где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Сведения о прохождении курса лечения и реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить, освободить осуждённого из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин