Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 год г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21 января 2012 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита № от 21 января 2012 года, ответчик просил выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 21 января 2012 года. 24 апреля 2013 года ФИО1 активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 24 апреля 2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 130 000 рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 24 апреля 2013 года, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера. На основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 24 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 293 974 руб. 26 коп., состоящую из: основного долга – 126 983,42 рублей, процентов – 160 795,99 рублей, комиссии – 6 194,85 рублей. На основании Договора уступки прав ООО "Агентство Финансового Контроля" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399424111877 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 24 апреля 2013 года в сумме 293 950,65 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 140,00 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части задолженности по основному долгу в размере 126 983,42 рубля, в удовлетворении остальной части требований просил суд отказать. В обоснование своего возражения пояснил, что кредитная карта была получена почтой, пин-код прислали смс-сообщением, кредитный договор к карте не прилагался. Пояснил, что поскольку он кредитный договор не подписывал, то не мог знать о процентной ставке по кредиту. Полагал, что проценты, заявленные в иске незаконны.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2012 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, согласно которому заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора (л.д. 10-13)

24 апреля 2013 года ФИО1 активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 24 апреля 2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 130 000 рублей (л.д. 8-9)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию по состоянию на 01 марта 2019 года составила 293 950,65 рублей, из них: по основному долгу – 126 959,81 рублей, по процентам – 160 795,99 рублей, по комиссии – 6 194,85 рублей. В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 24 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 293 974 руб. 26 коп., состоящую из: основного долга – 126 983,42 рублей, процентов – 160 795,99 рублей, комиссии – 6 194,85 рублей (л.д. 25-30)

В тот же день 13 июня 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 23,61 рублей, и по состоянию на 01 марта 2019 года задолженность составляет 293 950,65 рублей (л.д. 7)

25 июля 2018 года в адрес ФИО1 направило заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399424111877 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 31-33).

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

ФИО1 не оспаривает пользование кредитом.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины (л.д. 4-5)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство финансового контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года в размере 293 950,65 рублей, из них: основной долг – 126 983,42 рублей, проценты – 160 795,99 рублей, комиссии – 6 194,85 рублей.

Взыскать в пользу ОО «Агентство финансового контроля» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Судья Егорова С.А.