Приговор № 1-135/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135\2024

(УИД: 34RS0004-01-2024-000451-43)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя Мазуровой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Зарудневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работающего аппаратчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь у <адрес> по проспекту ФИО2 в ФИО2 <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Подобрав обнаруженную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», банковский счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в офисе отделения банка ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней. В указанное время и месте у ФИО3 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

Реализуя свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО2, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 490 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут, находясь магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО2 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 519 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО2 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО2 49 «д», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 899 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО2 49 стр. 1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Таким образом, ФИО3 в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты, счет которой № №, на имя Потерпевший №1, хранящиеся на нем денежные средства в размере 6 128 рублей 96 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут он находился совместно со своей гражданской супругой ФИО7, они шли от места жительства в сторону продуктовых магазинов, чтобы приобрети продукты питания. Проходя мимо <адрес> по пр. ФИО2 <адрес>, он увидел, что на земле лежит банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 А также увидел, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактных платежей. ФИО7 шла чуть впереди него и не видела, что он нашел банковскую карту. Учитывая, что у него трудное материальное положение и нужны были денежные средства, в указанный день примерно в 15 часов 45 минут он решил оставить указанную карту себе и воспользоваться по своему усмотрению, а именно похитить с данной банковской карты денежные средства, тратя их на свои собственные нужды. В указанный день примерно в 15 часов 50 минут он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, пр. ФИО2, <адрес><адрес> где решил воспользоваться вышеуказанной найденной банковской картой. Примерно в 15 часов 55 минут он зашел вместе с супругой в указанный магазин, и решил приобрести продукты питания. Выбрав товары, он подошел на кассу, где он произвел поочередную оплату товаров, а именно: примерно в 15 часов 56 минут он оплатил товаров на сумму 490 рублей; в 15 часов 57 минут на сумму 519 рублей, путем приложения карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Какой конкретно товар он купил, он не помнит. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он сотруднику магазина не сообщал. Кроме того, его супруга не видела, какой картой он расплачивался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 58 минут он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», где также, используя вышеуказанную найденную банковскую карту, хотел приобрести продукты питания. Находясь в указанном магазине, он выбрал необходимые ему товары и направился на кассу, где он произвел поочередную оплату товаров, а именно: примерно в 16 часов 02 минуты он оплатил товаров на сумму 999 рублей 99 копеек; в 16 часов 05 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, путем приложения карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Какой конкретно товар он купил, он не помнит. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он сотруднику магазина не сообщал. Кроме того, его супруга не видела какой картой он расплачивался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он направился магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», где также, используя вышеуказанную найденную банковскую карту, хотел приобрести продукты питания. Находясь в указанном магазине, он выбрал необходимые ему товары и направился на кассу, где примерно в 16 часов 06 минут, оплатил товары на сумму 320 рублей, путем приложения карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Какой конкретно товар он купил, он не помнит. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он сотруднику магазина не сообщал. Кроме того, его супруга не видела, какой картой он расплачивался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 07 минут, он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр. ФИО2, <адрес> «<адрес>», где также, используя вышеуказанную найденную банковскую карту, хотел приобрести продукты питания. Находясь в указанном магазине, он выбрал необходимые ему товары и направился на кассу, где он произвел поочередную оплату товаров, а именно: в 16 часов 11 минут он оплатил товаров на сумму 999 рублей 99 копеек; в 16 часов 12 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, путем приложения карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Какой конкретно товар он купил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр. ФИО2, <адрес> стр.1, где также, используя вышеуказанную найденную банковскую карту, хотел приобрести продукты питания. Находясь в указанном магазине, он выбрал необходимые ему товары и направился на кассу, где примерно в 16 часов 14 минут оплатил товары на сумму 900 рублей, путем приложения карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Какой конкретно товар он купил, он не помнит. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он сотруднику магазина не сообщал. Его супруга не видела, какой картой, он расплачивается. После чего, с супругой направились в сторону дома, и напротив <адрес> по пр. ФИО2 <адрес> он выбросил банковскую карту. Поясняет, что он своей супруге не говорил, что нашел банковскую карту и похитил с нее денежные средства. Когда выкидывал банковскую карту, она также этого не видела. С суммой причиненного ущерба в размере 6 128 рублей 96 копеек согласен полностью. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28, 49-52).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они соответствуют действительности, указал, что полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и двух понятых указал на магазины в ФИО2 <адрес>, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 29-34).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего тайно похитил со счета указанной карты денежные средства на общую сумму примерно 6000 рублей, совершая покупки в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д. 14).

В судебном заседании ФИО3 добровольность написания явки с повинной подтвердил, обстоятельства преступления, изложенные в протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО3, а также ст.51 Конституции РФ, разъяснены.

Исследовав показания потерпевшей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного и предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в 15 часов 30 находилась в магазине «Непоседа», расположенном по адресу, <адрес>, пр. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> и осуществляла покупки. Покупки она оплачивала банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>» №, № счета №, открытой на ее имя, и баланс которой составлял более 160000 рублей. Примерно в 16 часов 10 минут она пришла домой и начала заниматься своими делами. Примерно в 16 часов 30 минут она обнаружила на своем мобильном телефоне смс уведомления о списании денежных средств путем бесконтактной оплаты в различных магазинах на территории ФИО2 <адрес>. Где она могла потерять банковскою карту, она не знает, думает, что около магазина «<данные изъяты>» около <адрес> по пр. ФИО2 в ФИО2 <адрес>. Таким образом, в телефоне она увидела списания денежных средств на различные суммы, а именно: в 15 часов 56 минут списание денежных средств в сумме 490 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 15 часов 57 минут списание денежных средств в сумме 519 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 часов 02 минуты списание денежных средств в сумме 999 рублей 99 копеек в магазине «Покупочка»; в 16 часов 05 минут списание денежных средств 999 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 16 часов 06 минут списание денежных средств 320 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 часов 11 минут списание денежных средств 999 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; в 16 часов 12 минут списание денежных средств 899 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 16 часов 14 минут списание денежных средств 900 рублей в магазине «<данные изъяты>». Итого у нее путем бесконтактной оплаты тайно похитили денежные средства с банковского счета на общую сумму 6128 рублей 96 копеек. Причиненный ей данным преступлением материальный ущерб в размере 6 128 рублей 96 копеек является для нее незначительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, кроме того, у нее имеется супруг, у которого также ежемесячный доход 100 000 рублей, бюджет у них общий, семейный. Обвиняемым ФИО3 причиненный ей моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, ФИО3 принес ей устные извинения, вину загладил. Претензий материального и морального характера к обвиняемому ФИО3 не имеет (показания оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, л.д. 7-9, 41-42).

После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их, пояснила, что ущерб ей подсудимым полностью возмещен, переданы денежные средства в сумме 10000 рублей.

Показания потерпевшей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО3, а также с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 14 минут, тайно похитило с принадлежащего ей банковского счета 6 128 рублей (л.д. 3).

- в отчете по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены операции списания денежных средств, при осуществлении оплаты покупок подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Сведения отраженные в отчете полностью согласуются с показаниями потерпевшей и показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие существенных противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий ФИО3, согласно которым ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, оплатил банковской картой, счет №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, товары на общую сумму 6128 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последней, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Судом установлено, что ФИО3 похитил безналичные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись данными карты потерпевшей, имевшей знак бесконтактной оплаты, производя оплату товаров в магазинах путем прикладывания карты потерпевшей к эквайринговым РOS-терминалам, при этом ФИО3 понимал, что денежные средства ему не принадлежат, и своими действиями он причиняет ущерб собственнику данной банковской карты.

Показания потерпевшего, подсудимого, а также установленные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Суд считает установленным фактический размер причиненного хищением реального ущерба Потерпевший №1, который составляет 6128 рублей 96 копеек, что подтверждается отчетом по банковскому счету потерпевшей.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного подсудимому обвинения.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит вину ФИО3 доказанной в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО3, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, - явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего причиненный ущерб потерпевшей, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания для ФИО3 возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Вольфсон