Апелляционное определение № 33-1244/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Воронцов А.В. УИД: 86RS0001-01-2025-005621-92

Дело №33-1244/2026

(1 инст. № 2-3733/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Солониной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к РВВ о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Ханты-Мансийского районного суда от 16.12.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ответчика ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОСФР по ХМАО-Югре) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от 22.11.2021, распоряжением Государственного Учреждения Отделения пенсионного фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о возобновлении выплаты пенсии и (или) социальных выплат за №210000136476, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца возобновлена с 06.11.2021 в размере 8 695 рублей 14 копеек, в соответствии со справкой Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №3» от 30.09.2021 №535 об обучении в 11 классе на 2021-2021 учебный год. Распоряжением Государственного Учреждения - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о приостановлении (прекращении) выплата пенсии от 09.09.2022 №220000084950 РВВ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 387 рублей 22 копеек приостановлена с 01.09.2022, на основании ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО2 обратилась в Отделение пенсионного фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением от 30.09.2022 о возобновлении выплаты пенсии, предоставив справку Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов от 09.09.2022 №24904, об обучении на 1-м курсе очной формы обучения с 01.09.2022 по 30.06.2022. Ответчик была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии не позднее следующего рабочего дня при наступлении соответствующих обстоятельств. ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре вынесло распоряжение за №220000087697/285507/22 о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат с 01.09.2022 по 30.06.2026. РВВ обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением от 18.09.2024 об отказе от получения назначенной пенсии, поданным по доверенности ФИО1 ОСФР по ХМАО-Югре вынесло решение за №240000071335/354259/24 о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.10.2024 с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. ОСФР по ХМАО-Югре обратилось в «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» с письмом от 19 сентября 2024 года №2106/04.11 об истребовании справки об обучении РВВ В ответ на запрос ОСФР по ХМАО-Югре поступила справка Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов от 01.10.2024 №26602, в соответствии с которой РВВ отчислена из указанного университета на основании приказа об отчислении №1471-СК от 14.12.2022. ОСФР по ХМАО-Югре вынесено решение от 05.11.2024 о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2023 с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. ОСФР по ХМАО - Югре вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 05.11.2024 №1532, в котором указано на ошибки при продлении социальной пенсии по потере кормильца в связи с поступлением указанной справки №26602 от 01.10.2024 на РВВ, в связи с чем решено прекратить выплату социальной пенсии по потере кормильца с 01.01.2023. Вынесен протокол от 21.11.2024 №3126/1 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 в размере 206 060 рублей 66 копеек, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения. Истец просил взыскать с РВВ в пользу ОСФР по ХМАО-Югре неосновательное обогащение в виде незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 в размере 206 060 рублей 66 копеек.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16.12.2025 в удовлетворении исковых требований ОСФР по ХМАО-Югре отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение Ханты-Мансийского районного суда от 16.12.2025 отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца сделан без учета положений Федерального закона «О страховых пенсиях», Федерального закон «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Перечня документов №538н, а также без правовой оценки действий ответчика. Обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, возложена на пенсионера, с чем ответчик неоднократно была ознакомлена при подачах заявлений о назначении пенсии. Между тем, данную обязанность РВВ не исполнила, ОСФР по ХМАО-Югре об отчислении из университета своевременно извещено не было, что привело к переплате пенсии. С учетом личной подачи представителем ответчика заявления о прекращении выплаты в связи с отчислением из высшего учебного заведения, истец полагает доказанным факт того, что РВВ знала о своей обязанности известить пенсионный орган, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно действующему законодательству денежные средств ОСФР по ХМАО-Югре являются федеральной собственностью. Факт удержания незаконно полученных денежных средств ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц. С учетом предоставленных доказательств, истец полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, без учета норм пенсионного законодательства, не дана юридическая оценка действия ответчика.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.11.2021 РВВ обратилась к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Распоряжением ГУ-ОПФР по ХМАО - Югре №210000136476 РВВ возобновлена выплата пенсии и (или) иных социальных выплат в размере 8 695,14 рублей с 06.11.2021 по 30.06.2022.

Распоряжением ГУ-ОПФР по ХМАО - Югре от 09.09.2022 №220000084950 РВВ приостановлены выплата пенсии в размере 10 387, 22 рублей с (дата).

01.10.2022 РВВ обратилась к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, приложив справку №24904 от 09.09.2022, выданную Санкт-Петербургским гуманитарным университетом профсоюзов, из которой следует, что ответчик обучается в высшем учебном заведении на очной форме обучения с 01.09.2022.

Распоряжением ГУ-ОПФР по ХМАО - Югре №220000087697/285507/22 РВВ возобновлена выплата пенсии и (или) иных социальных выплат в размере 10 387,22 рублей с 01.09.2022 по 30.06.2026.

Распоряжением ОСФР по ХМАО - Югре №24000015047/М произведена индексация размера пенсии, общая сумма назначенных пенсий составила 11 534,75 рублей.

18.09.2024 от представителя РВВ - ФИО1 поступило заявление об отказе от получения назначенной пенсии.

На основании поступившего 18.09.2024 заявления, ОСФР по ХМАО - Югре издано распоряжение о прекращении выплаты пенсии №240000071335/354259/24 с 01.10.2024.

Согласно предоставленным сведениям от «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» по запросу ОСФР по ХМАО - Югре, РВВ отчислена из числа обучающихся с 14.12.2022 на основании приказа №1471-СК от 14.12.2022.

05.11.2024 ОСФР по ХМАО - Югре вынесено решение №240000076444/354259/24 о прекращении выплаты пенсии с 01.01.2023.

05.11.2024 истцом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при продлении (выплате) пенсии с 01.01.2023.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 21.11.2024, ОСФР по ХМАО-Югре излишне выплачена пенсия РВВ за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 в размере 206060, 66 рублей, так как ответчик несвоевременно сообщила сведения об отчислении из высшего учебного заведения.

25.02.2025 ОСФР по ХМАО-Югре направлено письмо РВВ о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на верном применении норм материального права.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ гражданам, указанным в п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии » по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Закона №400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона №400).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Сам по себе факт получения РВВ в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенных ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В настоящем деле предметом судебной оценки являются действия РВВ относительно добросовестности. Заявляя о взыскании излишне выплаченных сумм социального обеспечения, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности сообщить территориальному пенсионному органу сведения об отчислении из учебного учреждения. При этом доказательств разъяснения истцом ответчику обязанности сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, в том числе, по причине отчисления из учебного учреждения, не представлено.

В заявлениях от 22.11.2021, 01.10.2022 об установлении пенсии по случаю потери кормильца имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о наступлении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

Из заявлений не следует, что РВВ были разъяснены условия получения пенсии по потере кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

Ответчик при подаче заявления не предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об отчислении из учебного заведения. В вышеуказанных заявлениях имеется лишь общая информация со ссылкой на нормы закона, без указания на необходимость сообщить в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о факте прекращения обучения по очной форме в учебном заседании.

Установив, что РВВ не была проинформирована пенсионным органом при подаче заявления от 01.10.2022 о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии в действиях ответчика недобросовестности при получении мер социальной поддержки и отсутствия правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Судебная коллегия отмечает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что РВВ лично предупреждалась о необходимости сообщения обстоятельств, влекущих прекращение соответствующих выплат, в частности: отчисление из учебного заведения, а также доказательств, подтверждающих совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения, установленных статьей 330 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 16.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 01.04.2026.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Солонина Е.А.