Решение № 2-374/2026 2-374/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-374/2026

К делу № 2-374/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000294-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 1 апреля 2026 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юдина Д.Н.,

при помощнике судьи Максюта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 сентября 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Н.И. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в праве требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июля 2025 г.

На 3 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2026 г., на 3 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки состовляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 685 098,99 руб.

По состоянию на 3 февраля 2026 г. общая задолженность составляет 108 079,55 руб., из которых просроченная задолженность 97 955,37 руб., неустойка по просроченной ссуде – 41,31 руб., иная комиссия – 10 082,87 руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с К.Н.И. в пользу истца задолженность за период с 25 июля 2025 г. по 3 февраля 2026 г. по кредитному договору от 11 сентября 2019 г. № в размере 108 079,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. При этом, К.Н.И.. извещена о том, что настоящее дело находится в производстве суда, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения о подготовке к судебному разбирательству (ШПИ 80402417459086).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 8 октября 1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1. ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела видно, что 11 сентября 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 34,8 % годовых. Согласно пункту 2 срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – до полного погашения.

Кредитный договор заключен в письменной форме.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, а именно взыскание неустойки в размере 590 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1 % в день с первого дня просрочки исполнения требования.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.

Кредитный договор не был оспорен и был принят всеми сторонами.

Обратного в материалы дела не представлено. Встречных требований о признании договора незаключенным ответчиком не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2025 г. отменен судебный приказ от 7 ноября 2025 г. № о взыскании с К.Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № за период с 25 июля 2025 г. по 28 октября 2025 г. в сумме 108 079,55 руб.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета задолженности по договору № следует, что за период с 25 июля 2025 г. по 3 февраля 2026 г. образовалась задолженность в размере 108 079,55 руб., в том числе: 97 955,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 082,87 руб. – комиссия за услуги подписки, 41,31 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не представил.

При этом, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтверждается представленным расчетом задолженности, а именно образование задолженности (суммы просроченной задолженности) за период 24 июля 2025 г. по 24 августа 2025 г. в размере 442,66 руб.(32 дня просрочки), 25 августа 2025 г. по 23 сентября 2025 г. – 733,76 руб. (30 дней просрочки), 24 сентября 2025 г. по 1 октября 2025 г. – 4603,92 руб. (8 дней просрочки), 2 октября 2025 г. по 3 февраля 2026 г. – 92175,03 руб. (125 дней просрочки), а всего 97 955,37 руб. (195 дней просрочки).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, мнение по иску, своего расчету суду не представил.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4242,39 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт №, ИНН № СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2019 г. № за период с 25 июля 2025 г. по 3 февраля 2026 г. в размере 108 079,55 руб., в том числе том числе: 97 955,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 082,87 руб. – комиссия за услуги подписки, 41,31 руб. неустойка на просроченную ссуду, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Юдин