Решение № 2А-108/2025 2А-108/2025~М-95/2025 А-108/2025 М-95/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-108/2025

№а-108/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2025 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1, о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

У с т а н о в и л:

Заместитель начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о дополнении ей ранее установленных судом административных ограничений, указав, что ФИО10 (ранее ФИО9) Е.В. была осуждена по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.134 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Калужского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. ФИО4В. отбывала наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 (ФИО11) Е.В., решением Мантуровского районного суда <адрес> было установлено дополнительное ограничение в виде еще одной явки в месяц, а всего до двух явок в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Курского областного суда было отменено решение Мантуровского районного суда <адрес> от 31.10.2024г., об отказе в дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1, было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершила два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу. В целях оказания эффективного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, просили установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления признала, против удовлетворения административных исковых требований не возражала.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала, что требования о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования заместителя начальника Отделения МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися письменными материалами дела, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.134 ч.3 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО11. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО11) Е.В. установлено дополнительное ограничение в виде 2 явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6, после заключения брака была присвоена фамилия ФИО10.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Мантуровского районного суда <адрес> от 31.10.2024г., об отказе в дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1, было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершила два административных правонарушения, соответственно: предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, 02.01.2025г., находясь под административным надзором на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за что постановлением от 09.01.2025г. была привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, т.е. ФИО1 находящаяся по административным надзором на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшая по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2025г., примерно в 22.10. часов, отсутствовала по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного Мантуровского судебного района <адрес> подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом того, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек, судимость по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, она дважды привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, суд полагает требования заместителя начальника ОМВД России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор.

Руководствуюсь ст.ст.175-176,178-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отд МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1, о дополнении ранее установленных судом административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Мантуровского районного суда <адрес> от 16.05.2023г. и апелляционного определения Курского областного суда от 24.12.2024г., административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, до 3 явок в месяц для регистрации, установив - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Курский областной суд через Мантуровский районный суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина