Решение № 2А-1-458/2018 2А-458/2018 2А-458/2018~М-421/2018 М-421/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1-458/2018

Дело №2а-1-458/2018

УИД 40RS0011-01-2018-000566-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 28 сентября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Козельскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Калужской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что 31 августа 2018 года он получил пенсию в меньшем размере, чем обычно получал; размер его пенсии составляет 18 115 рублей, из них 4899 рублей 37 копеек были удержаны с его счета; при обращении в Дмитровское отделение ПАО «Сбербанк», с целью выяснения оснований по которым были списаны деньги, 05 сентября 2018 года он получил справку об арестах из которой следует, что 14 августа 2018 года от Козельского РОСП УФССП России по Калужской области в банк поступило постановление № от 02 февраля 2018 года о взыскании денежных средств с карты №; постановление исполнено банком полностью в размере 4899 рублей 37 копеек, списание средств производилось 14 августа 2018 года в сумме 52 рубля 54 копейки, 31 августа 2018 года - в суммах 2570 рублей и 2276 рублей 83 копейки; с постановлением он не был ознакомлен, о возбуждении исполнительного производства не знал; взыскание произведено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 12 сентября 2017 года по делу №, который в настоящий момент отменен определением от 12 июля 2018 года; считает, что должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Козельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО2 нарушены требования действующего законодательства, поскольку тот не известил его о вынесенном постановлении и принятых в отношении него мерах принудительного исполнения; полную и достоверную информацию административный истец получил 05 сентября 2018 года, в связи с чем, десятидневный срок на обращение в суд им не пропущен; просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП ФИО2 по удержанию пенсии в полном размере незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП ФИО2 отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке; обязать судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП ФИО2 произвести поворот исполнения судебного приказа.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Козельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Козельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив административный иск и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 2, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом от 12 сентября 2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, за период с января 2017 года по июнь 2017 года, в сумме 3832 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. 13 сентября 2017 года копия судебного приказа направлена в адрес должников по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений срок после неудачной попытки вручения и истечении срока хранения письмо возвращено отправителю.

02 февраля 2018 года на основании вышеуказанного судебного приказа и заявления взыскателя - ПАО «Калужская сбытовая компания» судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

16 февраля 2018 года, 06 марта 2018 года, 05 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 3899 рублей 37 копеек.

19 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей 00 копеек.

09 июля 2018 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указал, что с 03 августа 2015 года проживает по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области 12 июля 2018 года вышеуказанный судебный приказ № 2-896/2017 отменен, копия определения об отмене приказа направлена в адрес ПАО «Калужская сбытовая компания» и ФИО1, ФИО3 (по настоящему месту жительства).

14 августа 2018 года и 31 августа 2018 года ПАО «Сбербанк», на основании постановления судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 05 августа 2018 года списал с карты MAES3899/счет 80039053, принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму 4899 рублей 37 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 04 сентября 2018 года, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство №-ИП было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, были отменены.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что в нарушение вышеприведенных требований части 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника применены судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств на основании постановления от 05 августа 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника нельзя признать законными.

Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушили права должника ФИО1, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области 12 июля 2018 года вышеуказанный судебный приказ № 2-896/2017, на основании которого возбуждено настоящее исполнительное производство, отменен.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 04 сентября 2018 года отменено постановление от 05 августа 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, требования административного истца об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 произвести поворот исполнения судебного приказа удовлетворению также не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что на момент разрешения настоящего спора, удержанные с банковского счета должника ФИО1 денежные средства были перечислены взыскателю и на депозитном счете судебных приставов отсутствуют. При этом, учитывая, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен, право ФИО1 на возврат спорной денежной суммы подлежит восстановлению в порядке статей 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания и регламентирующих порядок поворота исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

1) Административные исковые требования ФИО1 к Козельскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Калужской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

2) Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Козельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО2 по удержанию денежных средств в сумме 4899 рублей 37 копеек с карты №, принадлежащей ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05 августа 2018 года.

3) В удовлетворении требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке – отказать.

4) В удовлетворении требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 произвести поворот исполнения судебного приказа отказать.

5) Разъяснить ФИО1, что его право на возврат денежной суммы, взысканной на основании судебного акта, отмененного впоследствии судом, подлежит восстановлению в порядке статей 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания и регламентирующих порядок поворота исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: