Решение № 2А-1286/2017 2А-1286/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1286/2017

К делу № 2А-1286/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 21 июля 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя административного истца отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1, помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора сроком до шести месяцев, то есть до 11.08.2019 г., и дополнении ему административных ограничений а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОМВД России по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование административного искового заявления представитель административного истца в судебном заседании указала, что 05.04.2015 года ФИО2, осужденный по приговору Белореченского районного суда от 25.07.2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишением свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, был освобожден из мест лишёния свободы по отбытию срока наказания. Совершенное ФИО2 преступление (ст.111 ч.4 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям. Судимость у него погашается 15.04.2023 году. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 01.02.2016 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Одновременно ему установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по мету жительства в период с 23 часов до 05 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; являться два раз в месяц к должностному лицу Отдела МВД России по Белореченскому району для регистрации. В период осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и допустил 3 (три) административных правонарушения посягающих на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. 09.08.2016 года в 15.55 часов в ОМВД России по <...> было установлено, что ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, выразившееся в не явке 08.08.2016 года на регистрацию в ОМВД России по Белореченскому району в соответствии с графиком утвержденным начальником ОМВД России Белореченскому району. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2016 года ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. 25.01.2017 года в г. Белореченске ФИО2 распивал алкогольную продукцию, водку, в местах запрещенных ФЗ-171 от 22.11.1995 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.01.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 12.04.2017 г. в <...>, было выявлено, что ФИО2 не оплатил в шестидесятидневный срок после вступления в законную силу административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № 688 начальником полиции ОМВД РФ по Белореченскому району, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении oт 13.04.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительно вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2015 года ФИО2, осужденный по приговору Белореченского районного суда от 25.07.2006 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишением свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, был освобожден из мест лишёния свободы по отбытию срока наказания. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, судимость у него погашается 15.04.2023 года. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.02.2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, одновременно ему установлены административные ограничения. В период осуществления административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14), от 13.04.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 13), от 26.01.2017г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 15).

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена. Кроме того, он совершил особо тяжкое преступление. В период отбывания административного надзора он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости продлить ФИО2 срок административного надзора до шести месяцев, то есть до 11.08.2019 г., и дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОМВД России по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до шести месяцев, то есть до 11.08.2019 года включительно.

Установить ФИО2 дополнительно следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; являться четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОМВД России по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.И. Стогний