Решение № 2-131/2019 2А-131/2019 2А-131/2019(2А-972/2018;)~М-942/2018 2А-972/2018 М-942/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

Строка № 023а Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием прокурора Лютиковой И.Н.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2019 по административному иску ФИО5 к административному ответчику БУЗ ВО «Рамонская районная больница» о признании незаконными диспансерного наблюдения и диагноза «<.......>, установленных в отношении него административным ответчиком и обязании БУЗ ВО «Рамонская районная больница» снять его с диспансерного наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к административному ответчику БУЗ ВО «Рамонская районная больница» о признании незаконными диспансерного наблюдения и диагноза «<.......>, установленных в отношении него административным ответчиком и обязании БУЗ ВО «Рамонская районная больница» снять его с диспансерного наблюдения, мотивируя тем, что из административного искового заявления прокурора Рамонского района Воронежской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами ему стало известно о том, что он с ....... года состоит под диспансерным наблюдением у врача <.......> БУЗ ВО «Рамонская РБ» с диагнозом «<.......> Основанием послужил якобы произведенный в ....... году осмотр его <.......> Рамонской ЦРБ и нахождение его на лечении с установлением ему диагноза «<.......> Вместе с тем, он <.......> никогда не страдал и не страдает, ни в Рамонскую ЦРБ, ни в какие-либо другие медицинские организации по поводу данного заболевания или состояний, связанных с ним, не обращался и никакого лечения не проходил. Ввиду этого он полагает, что приписываемый ему административным ответчиком диагноз и диспансерное наблюдение за ним являются незаконными. Так, согласно медицинской карты на его имя, первоначальный диагноз «<.......>» поставлен ему на основании, якобы, его личного обращения с жалобами на <.......>. При этом медицинская документация, кроме анамнеза, не содержит каких-либо объективных данных о наличии у него, как обратившегося лица, диагностированного заболевания. Фактически на основании данного единственного обращения и было принято решение о постановке его на диспансерное наблюдение, согласие на которое он не давал и о котором не знал до последнего времени. В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, то есть за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом согласно ч. 2 ст. 27 того же Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Таким образом, в силу предписаний Закона, решение вопроса о необходимости установления над ним диспансерного наблюдения является компетенцией врачебной комиссии, которая специально назначается руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Поскольку решение комиссии врачей-психиатров в отношении конкретного пациента должно быть мотивированным, в комиссионном решении должны быть изложены основные анамнестические сведения, отражено психическое состояние пациента, виды диагностики заболевания или расстройства, возможности и динамика социальной и психологической адаптации. Решение комиссии должно быть удостоверено подписями председателя и членов комиссии. Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», который в настоящее время действует в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, утверждена Инструкция «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», предусматривающая установление диспансерного наблюдения участковым врачом-психиатром-наркологом по месту жительства больного. Между тем это положение Инструкции проверено на соответствие вышестоящему нормативно-правовому акту решением Верховного Суда РФ от 19 ноября 2012 года № АКПИ12-1306, который пришел к выводу, что вопрос о необходимости установления диспансерного наблюдения согласно Закону Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» принимается комиссией врачей-психиатров, и в этой связи положения Инструкции, предусматривающие, что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного, не применяются, поскольку действует Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Ст. 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в установленных федеральным законом случаях (часть 3 статьи 55 Конституции РФ). Что касается вопроса об установлении диспансерного наблюдения независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, то согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 июня 2011 года № 773-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьей 26 и частями первой и второй статьи 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний может оказываться в виде диспансерного наблюдения (часть первая); при этом диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 данного Закона (т.е. если лицо страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями). Из приведенных нормативно-правовых актов с учетом официального толкования следует, что решение об установлении в отношении лица диспансерного наблюдения может быть принято только комиссией врачей-психиатров при наличии добровольного согласия лица либо без такого согласия при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 27 Закона. В медицинской же документации на его имя отсутствует мотивированное решение комиссии <.......> о постановке его на учет для диспансерного наблюдения, также отсутствуют сведения о наличии его добровольного согласия на диспансерное наблюдение, медицинская документация не содержит доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с законом позволяют установить в отношении него диспансерное наблюдение без его согласия. Все данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствует о незаконности действий административного ответчика. Более того, он никогда не обращался к врачам по поводу <.......> и лечения не проходил. По его мнению, в данном случае произошла какая-то ошибка, и медицинская карта амбулаторного больного изначально была выписана не на него. Об этом свидетельствует то, что титульный лист медицинской карты имеет множество исправлений. Из него видно, что изначально медицинская карта была выписана на ФИО5, ....... года рождения, не работающего, проживающего в ......... То есть, год рождения указан не его, место жительства не его, сведения о месте работы также не соответствуют его данным, поскольку на тот момент он имел постоянное место работы и работал в <.......>. Кем и в какой период в медицинскую карту в последующем были внесены его данные о дате рождения и месте жительства, ему не известно. Такие же неверные данные о годе рождения и месте работы содержатся и в контрольной карте диспансерного наблюдения. Кроме того, в ней указано, что он <.......>. Кроме того, в <.......> году в Рамонской ЦРБ он проходил медицинскую комиссию на право управления транспортными средствами, в ходе которой посещал, в том числе, и <.......>. Однако, в приписываемой ему медицинской карте какие-либо сведения об этом отсутствуют. По результатам обследования у него не было выявлено противопоказаний к получению права на управление транспортными средствами, о чем имеется соответствующая справка. Таким образом, в результате незаконных действий административного ответчика было нарушено его право на управление транспортными средствами, созданы препятствия к осуществлению этого права, незаконно возложены обязанности прохождения лечения и явки к врачу для наблюдения.

Административный истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО5 адвокат Штукин Ю.С. в судебном заседании поддержал заявленные ФИО5 требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что у него имеются сомнения по поводу того, каким именно врачом был поставлен диагноз ФИО5, поскольку данный диагноз мог быть поставлен только врачом-<.......>. ФИО5 настаивает на том, что он никогда не лечился в Рамонской больнице. По данной категории дел, обязанность по доказыванию законности постановки на учет должен доказывать административный ответчик, однако им не представлено доказательств того, что медицинские работники, которые поставили на учет ФИО5, имели соответствующую квалификацию <.......> Административным ответчиком представлена только трудовая книжка на имя фио1 То обстоятельство, что фио1 исполнял обязанности <.......> ничем не подтверждено. Документов, подтверждающих его квалификацию, также не представлено. Ответчиком законность постановки ФИО5 на диспансерной учет не обоснована и не доказана, порядок постановки на учет не соблюде поскольку согласия истца на это не имелось. Врачебная комиссия по данному вопросу не создавалась, так как сведений о ее создании в материалах дела не имеется.

Представитель административного ответчика БУЗ ВО «Рамонская районная больница» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования ФИО5, просила суд отказать в удовлетворении административного иска ФИО5, пояснив при этом, что административный истец ФИО5 в ....... году был взят в <.......> диспансерного наблюдения с диагнозом <.......> Данный диагноз был поставлен ему <.......> в ....... года. В дальнейшем, меньше чем через месяц, ФИО5 находился на стационарном лечении в Рамонской районной больнице с диагнозом <.......>». После выписки из стационара он был взят под диспансерное наблюдение решением клинико-экспертной врачебной комиссии в составе врача-<.......> фио2 и заведующего поликлиникой фио3 В дальнейшем ФИО5 посещал <.......> 28.02.2017 года, где ему были разъяснены правила и порядок диспансерного наблюдения, взято добровольное согласие, о чем свидетельствует подпись ФИО5 в амбулаторной карте. В дальнейшем врача <.......> ФИО8 В,И. посетил ......., где ему также были разъяснены правила и порядок диспансерного наблюдения. Следующая явка была назначена на ....... года, но ФИО5 на прием не явился. Врач фио1 стал работать в Рамонской районной больнице с ....... года в должности заведующего отделением неотложной медицинской помощи, затем в ....... года был переведён на должность <.......>. В ....... году он проходил обучение по данной специализации. С <.......> года по <.......> он работал <.......> в другой больнице. В ....... году фио1 снова был трудоустроен в Рамонскую районную больницу на должность <.......>. С ....... года по ....... года он занимал должность <.......>. Во время отсутствия <.......> фио2 он также исполнял ее обязанности. Взаимозаменяемость этих двух врачей подтверждается выписками из журнала приказов. В период стационарного лечения ФИО5 <.......> фио2 отсутствовала, и лечащим врачом у ФИО5 был фио1 Приказ об исполнении фио1 обязанностей <.......> был утерян в связи с переездом больницы в новое здание. В выписном эпикризе из амбулаторной карты есть подпись ФИО9 На момент, когда ФИО5 был взят под диспансерное наблюдение решением клинико-экспертной врачебной комиссии, фио3 являлся заведующим поликлиникой и возглавлял эту комиссию.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца ФИО5, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО5 адвоката Штукина Ю.С., представителя административного ответчика БУЗ ВО «Рамонская районная больница» по доверенности ФИО7, заключение помощника прокурора Рамонского района Лютиковой И.Н., считавшей необходимым отказать в удовлетворении админисиративного иска ФИО5, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования ФИО5 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина. Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение является одним из видов амбулаторной психиатрической помощи. Диспансерное наблюдениеможет устанавливаться независимо от согласия лица.

На основании статьи 27 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим или затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации.

Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдениепредставляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Законом РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение определено, как один из видов амбулаторной психиатрической помощи, определены основания для оказания психиатрической помощи в виде диспансерного наблюдения, а также основания для установления и прекращения диспансерного наблюдения при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (статьи 26, 27).

Хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания в соответствии с требованиями Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10 и Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 декабря 2002 года № 420 «Об утверждении форм первичной медицинской документации для психиатрических и наркологических учреждений» отнесены к таким заболеваниям.

Организация диспансерного наблюдения за больными алкоголизмом ранее регламентировалась Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. Данный Приказ был отменен только Приказом Минздрава России от 13.12.2018 года № 877 «О признании не действующим на территории Российской Федерации Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»,

Исходя из положений Приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» действовавшего в 1999 году, диспансерный учет и профилактическое наблюдение являются формамидиспансерного наблюдения.

Согласно «Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», утвержденной вышеуказанным Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающееся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическоенаблюдение.

На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного и контрольная картадиспансерногонаблюденияза психически больным. Диспансерныйучет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях тольковрачомпсихиатром-наркологомв соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР. В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимостидиспансерного учета (профилактическогонаблюдения) в данных случаях принимается участковымврачомпсихиатром-наркологомпо месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.

Постановкалиц, которым установлен диагноз надиспансерныйнаркологический учет производится в обязательном порядке независимо от согласия больного, в соответствии с вышеуказанной Инструкцией.

Согласно ч.ч. 1, 7, 9 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, законного представителя допускается также: если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители, в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами.

Согласно п.п. 13 и 23 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 30.12.2015 года № 1034н, врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам. Предварительный диагноз наркологического расстройства устанавливается в течение первых суток с момента поступления на основании данных клинического обследования, результатов лабораторных исследований. Основной диагноз наркологического расстройства устанавливается в течение 3-7 суток с момента поступления пациента на основании данных клинического обследования, результатов инструментальных и лабораторных исследований, динамического наблюдения.

Согласно п.п. 2, 4, 5 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 30.12.2015 года № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций. Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме.

Как усматривается из сообщения врача-<.......> БУЗ ВО «Рамонская районная больница» фио4 от 24.08.2018 года ........, ФИО5, ....... года рождения, состоит под диспансерным наблюдением у врача-<.......> с ....... года с диагнозом <.......>

То обстоятельство, что поставивший ему данный диагноз врач фио1 в указанный период времени занимал должность <.......> подтверждается как копией его трудовой книжки, так и другими представленными административным ответчиком документами.

Ранее в отношении ФИО5 была проведена <.......> экспертиза.

Как усматривается из заключения <.......> экспертов <.......>» от 24.12.2018 года ........, ФИО5, ....... года рождения, <.......> (Приложение № 2 к Приказу Минздрава РФ от 30.12.2015 года № 1034н).

Довод административного истца ФИО5 о том, что он никогда не проходил лечения по поводу <.......> и представленная в суд медицинская карта ему не принадлежит, так как на титульном листе медицинской карты амбулаторного больного ФИО5 имеется ряд исправлений, суд не может признать обоснованными, поскольку из медицинской карты стационарного больного ФИО5, не имеющей исправлений и содержащей его персональные данные, прямо следует, что он <.......> в Рамонской ЦРБ с ....... по ....... с диагнозом «<.......> и эти же сведения затем были внесены в медицинскую карту амбулаторного больного.

Следовательно, обе данные медицинские карты на имя ФИО5 принадлежат административному истцу ФИО5

Согласно сведениям медицинской карты амбулаторного больного ФИО5 он <.......> БУЗ ВО «Рамонская ЦРБ» в составе <.......> фио2 и заведующего поликлиникой фио3

При этом, как следует из материалов дела, врач фио2 имеет квалификацию <.......>.

Поскольку решение об установлении в отношении ФИО5 диспансерногонаблюдения было принято по решению врачебной комиссии, а наличие у него заболевания <.......> было подтверждено имеющимися документами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о правомерности действий административного ответчика по постановке его поддиспансерное наблюдение.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО5 в удовлетворении административного иска к БУЗ ВО «Рамонская районная больница» о признании незаконными диспансерного наблюдения и диагноза «<.......>, установленных в отношении него административным ответчиком и обязании БУЗ ВО «Рамонская районная больница» снять его с диспансерного наблюдения

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административному истцу ФИО5 в удовлетворении его требований к БУЗ ВО «Рамонская районная больница» о признании незаконными диспансерного наблюдения и диагноза «<.......>, установленных в отношении него административным ответчиком и обязании БУЗ ВО «Рамонская районная больница» снять его с диспансерного наблюдения,+ – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов