Постановление № 1-12/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № 1-12/2021

55RS0011-01-2021-000066-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Горьковское Омской области 3 марта 2021 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., государственного обвинителя Буйного А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усова В.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>, не женатого, безработного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимающий на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Горьковскому району Омской области, являясь лицом, уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и должностной инструкцией составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а также, будучи лицом, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ наделенным правом от имени органов внутренних дел рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, из личной заинтересованности умышленно фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Свидетель №5

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Горьковскому району Омской области, расположенном по адресу: <адрес>, составил от имени Свидетель №1 и Свидетель №4 объяснения, содержащие заведомо ложные сведения о том, что они являлись свидетелями совершенного Свидетель №5 административного правонарушения, а также выполнил в объяснениях подписи от имени указанных лиц. Кроме того, ФИО1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, указав в нем заведомо ложные сведения об отказе Свидетель №5 от прохождения медицинское освидетельствования, и указал Свидетель №1 и Свидетель №4 в качестве понятых, выполнив от имени указанных лиц подписи в соответствующих графах.

На основании фальсифицированных доказательств - протокола о направлении на медицинское освидетельствование, объяснений Свидетель №1 и Свидетель №4 участковым уполномоченным полиции ФИО1 в отношении Свидетель №5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Горьковскому району Омской области лейтенантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Свидетель №5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Буйный А.Г., защитник подсудимого адвокат Усов В.И., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценивая доводы заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд исходит из требований ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В частности, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в добровольном порядке оказана материальная помощь образовательному учреждению, чему представлены соответствующие доказательства.

Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд находит возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера подлежащего назначению ФИО1 судебного штрафа судом учитываются обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В частности, ФИО1 является безработным, проживает с родителями. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время заработка само собой не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства.

Соответственно, ФИО1 надлежит назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, который, исходя из вышеизложенных обстоятельств, подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство в виде письменных материалов надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Усова В.И. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате в соответствии с реквизитами: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области л/счет <***>), ИНН <***> КПП 550401001, ОКАТО 52401000000, Отделение Омск, БИК 045209001, р/с <***>, КБК 417 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства в виде письменных документов хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику Усову В.И., направить прокурору Горьковского района Омской области, в Калачинский МСО СУ СК РФ по Омской области, а также в службу судебных приставов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов