Постановление № 1-693/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-693/2017




копия Дело № 1-693/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Абзалилов Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, юридически не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, <дата изъята>, около 20.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом павильоне «Флорана», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 22 куста хризантем «Бенами», которые находились в упаковках, стоимостью за каждый куст 60 рублей на общую сумму 1320 рублей, принадлежащие потерпевшей ИП ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1320 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 вред полностью загладил, в связи с чем претензий она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 69-70), преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья

Советского районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Жиляев С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ