Постановление № 1-693/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-693/2017копия Дело № 1-693/2017 12 октября 2017 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., при секретаре Миндиярове М.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Абзалилов Р.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Шайхутдиновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, юридически не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, <дата изъята>, около 20.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом павильоне «Флорана», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 22 куста хризантем «Бенами», которые находились в упаковках, стоимостью за каждый куст 60 рублей на общую сумму 1320 рублей, принадлежащие потерпевшей ИП ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1320 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 вред полностью загладил, в связи с чем претензий она не имеет. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 юридически не судим (л.д. 69-70), преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Советского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. Председательствующий судья Советского районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В. Копия верна.Судья Жиляев С.В. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Жиляев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |