Постановление № 5-119/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-119/2025

Дело № 5-119/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2025 года город Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Вайшля Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <адрес> на парковке вдоль дороги (поведение неадекватно ситуации, зрачки расширенные), не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному транспорту, для следования в отдел полиции и разбирательства по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления обстоятельств произошедшего, принятия объяснения и проверки по информационным базам МВД России, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, рапортами работников ОМВД по <адрес>, письменным объяснением ФИО1

В материалах дела имеются также два рапорта инспекторов ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 и старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ими от дежурного ОМВД было получено сообщение о том, что по <адрес> двое неизвестных граждан проводят фото-видео съемку. Прибыв по указанному адресу, были обнаружены два гражданина с оптическими устройствами. Представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники ИДПС потребовали у гражданина удостоверение личности, на что задержанный ФИО1 ответил отказом. Также ФИО1 отказался проследовать с сотрудниками ИДПС в машину, с целью установления его личности и законности деятельности, на что поступил отказ ФИО1, пояснив, чтобы сотрудники ДПС вызвали наряд ППС. Указанными действиями, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем, в отделении ОМВД по <адрес> за неповиновение сотрудникам полиции в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая, что требование инспекторов ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> было заявлено в соответствии положениям п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", а ФИО1, действительно отказался ему повиноваться, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Наименование банка получателя Отделение <адрес> России//УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет получателя средств: №, кор/счет №, БИК №, КПП № ИНН № КБК №, ОКТМО № лиц. счет №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Вайшля Ю.В.