Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Истец просит:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору №PL22660081130114 от 14.01.2013 года в размере 36 944 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 63 копейки, из которых: основной долг 32 937 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 2 772 9две тысячи семьсот семьдесят две тысячи) 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 255 9двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 297 (двести девяносто семь) рублей 05 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту 148 (сто сорок восемь) рублей 96 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 34 копейки..

Иск обоснован тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» (17.02.2015г. переименован в АО «Райффайзенбанк», в связи с вступлением в силу с 1 сентября 2014 года Федерального закона № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» № 63 от 22.12.2014 г.) 14.01.2013 заключил с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику путем зачисления на счет кредит в размере 61 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 96 месяца.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 36 944, 63 руб., истец просит взыскать указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере 1 308,34 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

14.01.2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL22660081130114 (далее по тексту – Договор).

22.12.2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование: АО «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14.01.2013 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 61 000 рублей на срок 96 месяцев под 17,90% годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету за период с 14.01.2013 года по 10.10.2016 года.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до даты подачи иска в суд указанное требование ответчиком не исполнено

Задолженность ФИО1 составляет 36 944 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 63 копейки, из которых: основной долг 32 937 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 2 772 9две тысячи семьсот семьдесят две тысячи) 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 255 9двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 297 (двести девяносто семь) рублей 05 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту 148 (сто сорок восемь) рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской из лицевого счета, отчетом об операциях по счету.Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор № №PL22660081130114 от 14.01.2013 года, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Райффайзенбанк»и ФИО1 14.01.2013 года был заключен кредитный договор. ЗАО «Райффайзенбанк», перечислив денежные средства в сумме 61 000 рублей ФИО1, исполнило свои обязательства по Договору.

ФИО2 нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» составляет: 36 944,63 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно сведения, содержащиеся в: требовании №5/3378 от 05.05.2016 года, кредитном договоре №PL22660081130114 от 14.01.2013 года, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Суд, исходя из установленной задолженности и нарушения своих обязательств по Договору ответчиком ФИО1 характера и существа взаимных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении Договора ответчиком, приведшем к убыткам банка, складывающимся из сумм неуплаченных в срок платежей.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 308,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 36 944 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 63 копейки, из которых: основной долг 32 937 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 2 772 9две тысячи семьсот семьдесят две тысячи) 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 255 (двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 297 (двести девяносто семь) рублей 05 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту 148 (сто сорок восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.