Решение № 2А-2127/2025 2А-2127/2025~М-1965/2025 М-1965/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-2127/2025

№2а-2127/2025

03RS0044-01-2025-002722-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

с участием помощника прокурора Ф.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Иглинскому району к В.С.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование требований, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, то есть до 18 марта 2028 года, с возложением административных ограничений. Вместе с тем, должных выводов для себя он не сделал и в течение срока нахождения под административным надзором он 2 раза привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец просит суд дополнить ранее установленные ограничения в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного истца.

Представитель административного истца, административный ответчик на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении административный ответчик просил дело рассмотреть без его участия, не возражал относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, то есть до 18 марта 2028 года, с возложением административных ограничений.

Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, вновь совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, то суд приходит к выводу, что должных выводов он для себя не сделал, и находит требование о дополнении ранее установленных ограничений подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника ОМВД России по Иглинскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении В.С.Б. к ранее возложенным ограничениям ограничение в виде:

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова