Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-729/2017




Дело № 2-729/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество АКБ «СКБ-Банк» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 985026 рублей 63 копейки, из которых 627583 рубля 34 копейки – основной долг по кредиту, 357443 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13050 руб. 27 коп. В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 634800 руб. сроком по ДАТА включительно под 26,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основной суммы долга по кредиту, в части суммы процентов не признала, указала, что она завышена, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов, т.к. задолженность у ответчика образовалась в связи с невозможность погашения им кредита в срок по состоянию здоровья.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 634800 руб. сроком по ДАТА включительно под 26,90% годовых (л.д.7-11). Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.12).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не осуществлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляет рублей 46 копеек, из которых 985026 рублей 63 копейки, из которых 627583 рубля 34 копейки – основной долг по кредиту, 357443 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.5-6).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.

Суд не может применить ст. 333 ГК РФ и снизить по ходатайству представителя ответчика сумму процентов, поскольку данные проценты были начислены Банком за пользование кредитом, их снижение в соответствии со ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13050 руб. 27 коп. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 985026 (девятьсот восемьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 63 копейки, из которых 627583 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки - основной долг по кредиту, 357443 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Лыжина Варвара Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ