Решение № 2-5479/2019 2-5479/2019~М-5327/2019 М-5327/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-5479/2019

УИД№ 23RS0041-01-2019-006853-23

К делу № 2-5479/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июня 2019 года город Краснодар

Прикубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Сыкало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Договор заключается посредством направления оферты другой стороной.

Согласно п.1.2 предложения –кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Банком было предоставлено заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 12.09.2018 года задолженность составляет <данные изъяты> по кредиту- <данные изъяты>, по процентам- 102499 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 102 499 руб. 14 коп.;, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 658 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Договор заключается посредством направления оферты другой стороной.

Согласно п.1.2 предложения –кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету путем перечисления денежных средств на счет должника.

Банком было предоставлено заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 12.09.2018 года задолженность составляет <данные изъяты>, по кредиту- <данные изъяты>, по процентам- 102499 руб. 14 коп.

По состоянию на 12.09.2018 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, по кредиту- <данные изъяты>, по процентам- 102499 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3.1 кредитного договора при нарушении сроков процентов возврата кредита и уплаты.

ФИО1 неоднократно нарушал обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его, так как обратное суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13658 руб. 58 коп. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредиту- <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 102499 (сто две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13658 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий