Протокол № 5-737/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-737/2025

Дело № 5-737/2025
Протокол 58 УВ № 970621

УИД 58RS0030-01-2025-003531-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... пенсионера, с основным общим образованием, разведённого,

установил:

16.08.2025 г., в 15:45, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 97Б по ул.ФИО1 в г.Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был трезв, нецензурной бранью не выражался, почему свидетели указывают обратное – объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 970621 от 16.08.2025 г. (л.д.4);

- выпиской из КУСП № 12287 от 16.08.2025 г. (л.д.8);

- рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.5);

- письменным объяснением свидетеля ФИО (л.д.6), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 947172 от 16.08.2025 г. (л.д.10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 3 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.9).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания с 16 часов 10 минут 16 августа 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов