Решение № 2-2070/2020 2-9523/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2070/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 896,48 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026,90 руб. и расходов связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 250000,00 руб.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 52310,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 585,68 руб.

Условие о передаче прав требования согласовано сторонами при заключении Кредитного договора.

Мировым судьей Вилегодского районного суда <адрес> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи, в связи с чем истец предъявляет требования в порядке искового производства.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 819, 1005 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотерть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 250000,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 34,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено историей погашения денежных средств по кредитному договору, кредитным договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 896,48 руб., из них:

сумма основного долга ответчика 52310,81 руб.

сумма процентов за пользование кредитом – 8 585,68 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма долга составила 60 896,48 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

ОДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № в соответствии с которым вознаграждение агента за составление одного искового заявления составило 10 000,00 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

В силу ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилегодского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП/2018 судебный приказ был отменен.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные судебные расходы истец подтверждает Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг.

В соответствие со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2026,90 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 896,48 руб., из них:

сумма основного долга ответчика 52310,81 руб.

сумма процентов за пользование кредитом – 8 585,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,90 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: