Решение № 2А-4436/2017 2А-4436/2017~М-3485/2017 М-3485/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-4436/2017

Дело №2а-4436/17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Закиева Л.А.

представителя административного истца ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2007 года административный ответчик был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления. Решением Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2014 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости с рядом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1., а именно: обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2014 года по делу по заявлению отдела полиции 314 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: заявление удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости и следующие административные ограничения: обязательная явка от 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа до 6 часов, запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков, запретить выезжать за пределы г. Казани без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдения административных ограничений.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2016 году неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений в отдел полиции со стороны родственников, соседей в его отношении не поступало. По характеру спокойный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом личности ФИО1, задач административного надзора, суд считает необходимым требование удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2014 года в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин