Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело № 2-317/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микройзайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен». По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа 29500 руб. на условии возврата в сроки и порядке, установленные договором. Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, выразила согласие присоединиться к договору коллективного страхования от несчастных случаев. Кредитором исполнены обязательства по договору, однако заемщик допустила образование задолженности. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал правопреемнику ООО «РСВ» право требования уплаты долга. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении заемщика о взыскании задолженности, отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, сменив наименование на ООО ПКО «РСВ», просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65921,18 руб., которая осталась неизменной после отмены судебного приказа, а также расходы по госпошлине 2177,64 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 оформлен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 29 500 руб. на срок 33 дня (с начала действия договора и момента передачи денежных средств) с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 8-9).

Сумма займа включает в себя плату за страхование в размере 1500 руб., состоящую из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1467 руб., ввиду присоединения заемщика к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения договора страхования с ООО «Абсолют страхование» (л.д. 26 оборот-34 оборот, 35 приложение №).

Единовременный платеж, подлежащий возврату заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, составил 39 235 руб. (п. 6 договора).

В случае нарушения обязательств заемщик обязалась уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора (п. 12).

Право кредитора уступать свои права по договор займа третьим лицам без согласования с заемщиком предусмотрено п. 13 договора.

Неотъемлемой частью заключенного договора, согласно п. 14 договора, являются Общие условия, с которыми заемщик согласилась и обязалась выполнять (л.д. 13 оборот-15).

Договор займа № заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика путем акцепта кредитором оферты, содержащейся в заявке заемщика на предоставление займа, с использованием абонентского номера № (л.д. 10-11,13).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 28000 руб. зачислена на банковскую карту №, открытую на имя заемщика, что подтверждено данными ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 35 оборот).

Заемщик ненадлежащим образом исполнила обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств и образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор цессии №, на основании которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, право требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к правопреемнику (л.д. 15 оборот-20, 21 оборот-22), о чем заемщик извещена соответствующим уведомлением (л.д. 21).

На дату уступки прав в пользу ООО «РСВ» задолженность заемщика составила 64900 руб., в том числе основной долг 29500 руб., проценты 34190,50 руб., пени 1209,50 руб. (л.д. 35).

Правопреемником кредитора на сумму основного долга 29500 руб. произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021,18 руб. (л.д. 36).

Право кредитора на начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ предусмотрено законодателем, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами) в общем размере 65921,18 руб., который отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Задолженность после отмены судебного приказа заемщиком не погашалась, платежи не вносились, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором-правопреемником произведена смена наименования на ООО ПКО «РСВ» с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ (л.д. 22 оборот-26).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 65921,18 руб., в том числе основной долг 29500 руб., проценты 34190,50 руб., пени 1209,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021,18 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом и не опровергнутый ответчиком надлежащими доказательствами, суд находит обоснованным, размер задолженности включает в себя сумму основного долга, проценты, пени. Сумма задолженности является актуальной и неизменной с момента отмены судебного приказа №.

На дату рассмотрения спора сведений об ином размере задолженности не имеется. Доказательств частичного, либо полного погашения долга, а также наличия неучтенных платежей суду не представлено. Исчисленная сумма задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение заемных денежных средств, принятие обязательств по договору займа на вышеуказанных условиях явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав заемщика не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, суд определяет для взыскания с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2177,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65921 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 317 /2024

УИД 59RS0040-01-2024-000244-71

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края