Решение № 2А-179/2017 2А-179/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-179/2017

Дело № 2а-179/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Кологрив 20 декабря 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Рыбкиной Т.Л, при секретаре Голубцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Мантуровский» к административному ответчику ФИО1 с требованием установить дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кологривского района Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Мантуровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кологривского района Костромской области.

Требование обосновано тем, что приговором Кологривского районного суда Костромской области от 11 декабря 2014 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 03.06.2015 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в ИК общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

01.04.2016 года ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыла на территорию Кологривского района Костромской области для проживания.

Решением Кологривского районного суда Костромской области от 15.06.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, проживает длительное время на территории Кологривского района Костромской области без регистрации, привлекалась к административной ответственности:

-13.01.2017 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

-07.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ;

-07.04.2017 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

-17.06.2017 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

-24.10.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ;

-14.11.2017 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 часто меняет место жительства, мер для постановки на миграционный учет не предпринимает. Поведение ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, делает невозможным осуществление контроля за поднадзорным лицом и свидетельствует о необходимости установления в отношении неё дополнительных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 требование административного иска поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с требованием об установлении дополнительных административных ограничений не согласилась, по мотиву того, что не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства, так как не имеет собственного жилья.

Прокурор - помощник прокурора Кологривского района Голятин С.С. считает требование административного иска об установлении дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Обсудив доводы административного иска, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1,3 части 2 статьи 4 указанного Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

-обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 статьи 4 Указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена Кологривским районным судом Костромской области от 11 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 03.06.2015 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в ИК общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобождена из мест лишения свободы 01.04.2016 года.

Решением Кологривского районного суда Костромской области от 15.06.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и административное ограничение: явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Проживает на территории Кологривского района Костромской области без регистрации, часто меняет место жительства без постановки на миграционный учет. Установление дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кологривского района Костромской области, позволят более эффективно осуществлять задачи административного надзора в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кологривского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Мантуровский» удовлетворить.

В отношении находящейся под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, на период административного надзора установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кологривского муниципального района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Рыбкина Т.Л.