Решение № 2-2567/2019 2-2567/2019~М-1782/2019 М-1782/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2567/2019

Дело № 2-2567/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 329 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов по договору, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности, просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 522 422 рубля 39 копеек, из которых 460 558 рублей 08 копеек – основной долг, 60 615 рублей 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 248 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 424 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в телефонограмме представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения спора, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 329 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 583 рубля 58 копеек (последний платеж – 12 548 рублей 72 копейки). Уплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена уплата неустойки.

Кредитный договор подписан лично заемщиком.

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 522 422 рубля 39 копеек, из которых 460 558 рублей 08 копеек – основной долг, 60 615 рублей 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 248 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим очередности погашения требований, которая определена кредитным договором и не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Сведений о том, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства в материалах дела нет.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 424 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 422 рубля 39 копеек, из которых 460 558 рублей 08 копеек – основной долг, 60 615 рублей 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 248 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере 8 424 рубля 22 копейки, всего взыскать 530 846 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Ю.М. Поздеева