Решение № 2-4523/2025 2-4523/2025~М-2695/2025 М-2695/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4523/2025

УИД 39RS0001-01-2025-004365-88

дело 2-4523/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением ОСФР по Калининградской области ФИО2 отказано в назначении пенсии по стрости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины ИПК.

Посчитав свои права нарушенными, так как в страховой стаж пенсионным органом были зачтены не все периоды работы, ФИО2 просила обязать ОСФР по Калининградской области зачесть в страховой стаж периоды работы с 25.04.1993 по 04.02.1998 работа экономистов в фирме «Рамзес», с 16.03.2000 по 31.12.2001 работа индивидуальным предпринимателем, обязать назначить страховую пенсию по старости с 15.11.2024, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, настаивала на его удовлетворении, дополнительно просила учесть, что отсутствие сведений об уплате организацией взносов в ОСФР не может повлиять на пенсионные права гражданина.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области участие в судебном заседании не принимал, ранее представитель ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, указав, что спорный период не подтвержден, сведения в ИЛСЗЛ о заявленных периодах работы, а также уплате страховых взносов отсутствуют.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Из материала дела следует, что 15.11.2024 ФИО2 обратилась в ОСФР по Калининградской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после рассмотрения которого вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины ИПК (л.д. 24).

С учетом представленных документов и выписки из индивидуального лицевого счета страховой стаж ФИО2 на дату обращения составил 21 год 00 месяцев 01 день, ИПК 19,404 (л.д. 11).

Периоды учтенные в страховой стаж с 10.09.1984 по 24.02.1986 работа, с 27.02.1986 по 22.12.1987 работа, 23.12.1987 по 22.12.1989 период ухода за ребенком 1987, с 23.06.1989 по 24.06.1989 работа, с 16.10.1992 по 01.04.1993 работа, с 16.08.1998 по 17.02.2000 период ухода за ребенком 1998, с 01.07.2002 по 31.12.2009 работа, с 01.01.2010 по 22.01.2013 работа, с 22.02.2018 по 30.08.2018 работа, с 07.12.2018 по 06.12.2019 получение пособия по безработице, с 12.05.2020 по 14.08.2020 работа, с 17.08.2020 по 26.03.2021 работа, с 29.03.2021 по 15.07.2021, с 20.10.2021 по 19.10.2022 получение пособия по безработице (л.д. 11, л.д. 64).

Вместе с тем, периоды неучтенные в страховой стаж с 25.04.1993 по 04.02.1998 – работа экономистом фирмы «Рамзес». На основании представленной информации отделом ОПУи ОИ № 1 Управления персонифицированного учета ООО «Рамзес» снята с учета в ПФР 12.10.1998. Дата регистрации 28.09.1993 на основании решения администрации № 912 от 27.09.1993. Начисление страховых взносов с 27.09.1993 по 12.10.1998 не производились (л.д. 21, л.д. 111, л.д. 65).

Также не был учтен период с 16.03.2000 по 31.12.2001 – работа индивидуальным предпринимателем, ИП ФИО2 поставлена на учет 28.10.1997, снята с учета 22.01.2013. Сведения о доходах и уплате взносов в пенсионный фонд отсутствуют.Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки <данные изъяты> на имя ФИО2 под записью 10-11 в трудовой книжке (л.д. 17), указано о принятии ФИО2 на должность экономиста фирмы «Рамзес» (05.04.1993 по 04.02.1998).

Данный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (03.10.2002).

Деятельность «Рамзес» прекращена с 18.01.2008 (л.д. 21, л.д. 111).

Согласно ответа ОГКУ «Государственный архив Калининградской области» исх. № <данные изъяты> от 20.06.2025 документы фирмы «Рамзес» (о трудовом стаже, заработной плате) на хранение в Государственный архив Калининградской области не поступали (л.д. 82).

Согласно ответа МКУ Калининградский городской архив исх. № <данные изъяты> от 20.06.2025 документы по личному составу фирмы «Рамзес» г. Калининграда на хранение не передавались (л.д. 83).

Таким образом, какими-либо иными документами подтвердить факт работы в спорный период истец не может, поскольку общество в настоящее время ликвидировано, а документы по личному составу в архив не переданы.

Между тем, поскольку записи о спорном периоде работы заверены печатью общества, выполнены в хронологическом порядке со всеми остальными записями, каких-либо исправлений и неточностей не содержат, суд полагает, что оснований ставить под сомнение трудовую деятельность истца в этот период не имеется, в связи с чем, требования иска в части включения данного периода (05.04.1993 по 04.02.1998) в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части периода с 16.03.2000 по 31.12.2001 – работа индивидуальным предпринимателем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в данной части ввиду следующего.

ИП ФИО2 поставлена на учет 28.10.1997 (л.д. 29), снята с учета 22.01.2013 (л.д. 28). Сведения о доходах и уплате взносов в пенсионный фонд отсутствуют (л.д. 50, л.д. 71, л.д. 80).

Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий пенсионный орган о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, а пенсионный орган в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и с учетом того, что в данном случае сведения о работе истца за период работы не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, ФИО2 являющимся работодателем в отношении своего стажа в установленном порядке в пенсионный орган указанные сведения не предоставлялись, страховые взносы непосредственно за себя ФИО2 не уплачивались и не начислялись, обстоятельств, для включения периода работы после регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования (03.04.1998), не имеется.

Разрешая требования в части назначения страховой пенсии по старости с 15.11.2024, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости у женщин, рожденных в 1966 г. возникает по достижении возраста 58 лет, при наличии продолжительности страхового стажа в 2024 г. не менее 15 лет и величины ИПК в размере не ниже 28,2.

Поскольку с учетом включенного судом периода работы с 25.04.1993 по 04.02.1998 страховой стаж истца на дату первоначального обращения за пенсией составит 25 лет 09 месяцев 11 дней, величина ИПК –24,370, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от 16.05.2025, которая составила и предъявила исковое заявление, участвовала в судебном заседании 12.08.2025, 24.09.2025, 21.10.2025 занимала активную позицию, выступала в прениях. За оказанные юридические услуги по данному делу истец оплатил денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается расписками от 20.05.2025 и 18.06.2025.

Учитывая требования разумности и справедливости, средний уровень региональных цен за аналогичные виды услуг, а также обстоятельства рассмотренного спора, отсутствие правовой сложность, продолжительность и число участия представителя в судебном разбирательстве, объем подготовленных им документов, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.

При этом сама по себе оплата денежных средств в большем размере является правом истца, но не влечет за собой безусловного возмещения затраченных денежных средств в полном объеме.

Пунктом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении исков неимущественного характера (включая имеющие денежную оценку требования, направленные на защиту личных неимущественных прав, например, о компенсации морального вреда) и исков имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Поскольку настоящие требования были заявлены в защиту личных неимущественных прав, то по рассматриваемому делу не подлежит применению правило о пропорциональном распределении расходов, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу ФИО2 в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, период работы в должности экономиста в ООО «Рамзес» с 25.04.1993 по 04.02.1998.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> судебные расходы в размере 20 000 руб., в том числе 17 000 руб. расходы на представителя, 3000 руб. расходы на оплату гос.пошлины.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 г.