Приговор № 1-242/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019 ( 65RS0005-01-2019-000186-27 )


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимости не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 г. примерно 10 часов 00 минут ФИО1., находясь в <адрес>, где она временно проживала, имея материальные затруднения, решила похитить имущество, принадлежащее владельцу квартиры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к вещам, умышленно из корыстных побуждений похитила футболку мужскую стоимостью 1500 рублей, рабочий комбинезон стоимостью 2500 рублей, рюкзак марки «Аляска» стоимостью 3000 рублей, книгу «Изгнание злого духа», стоимостью 500 рублей и кепку стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 500 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность последней, положительно характеризующейся по месту бывшей учебы, посредственно характеризующийся службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, жалоб на поведение не поступало, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние наказания на её исправление.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимой, которая не судима, условий её жизни, полное признание вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также трудоспособный возраст ФИО1, ограничений по труду не имеющей в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства – кепка, футболка, рюкзак, рабочий комбинезон, книга в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кепку, футболку, рюкзак, рабочий комбинезон, книгу в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.