Решение № 2-50/2021 2-50/2021(2-669/2020;)~М-521/2020 2-669/2020 М-521/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-50/2021

Дело № 2-50/2021

32RS0002-01-2020-001333-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182 060 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 156 330 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 20 972 рубля 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 758 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт».

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 182 060 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 156 330 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 20 972 рубля 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 758 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 рубля 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей, на 35 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, ответчик также дал согласие с даты заключения договора быть застрахованным по программе страховой защиты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 182 060 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 156 330 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 20 972 рубля 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 758 рублей (страховка – 1 258 рублей, комиссии в связи с пропуском платежей – 3 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 182 060 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, страховки, комиссии за пропуск платежей, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 182 060 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 156 330 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 20 972 рубля 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 758 рублей (страховка – 1 258 рублей, комиссии в связи с пропуском платежей – 3 500 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 841 рубля 22 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 182 060 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 156 330 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 20 972 рубля 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 758 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 рубля 22 копеек, а всего взыскать 186 901 рубль 91 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ