Решение № 2-2944/2018 2-2944/2018 ~ М-1592/2018 М-1592/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2944/2018

Копия Дело №2-2944/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 мая 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 26.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1980 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 26.11.2016г., в случае несвоевременного возврата данной суммы ответчик ежемесячно дополнительно уплачивает сумму в размере 10% от общей суммы долга. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 70000руб. и возврат государственной пошлины.

28.03.2018г. в судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1480000 руб., поскольку 15.12.2016г. ответчик вернул сумму долга в размере 500000 руб., а также проценты в размере 1776000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 26.07.2016г. ФИО1 передал на основании расписки ФИО2 денежные средства в размере1980 000руб. Срок возврата сторонами определен до 26.11.2016г., в случае несвоевременного возврата данной суммы ответчик ежемесячно дополнительно уплачивает сумму в размере 10% от общей суммы долга.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 26.07.2016г. (л.д. 14).

15.12.2016г. ответчик вернул сумму долга в размере 500000 руб.

До настоящего времени, исходя из требований истца, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 1480 000 руб. (1980000 руб. – 500000 руб.).

Также сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата данной суммы ответчик ежемесячно дополнительно уплачивает сумму в размере 10% от общей суммы долга.

При этом, поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд считает возможным принять требования истца, проверив его математическим способом. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по данному требованию 1776000 руб. (1480 000 руб.* 10%*12).

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 22 180 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОзгебишвилиРамази Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 256 000 руб., государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 22 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов