Решение № 2-766/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1814/2024

73RS0002-01-2024-000505-79

2-766/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АФК" к ФИО1, третье лицо АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ... г. ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 18.03.2014г. ответчик активировал кредитную карту и банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №, тем самым 18.03.2014г. между ФИО1 и АО "ОТП Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 58 500 руб.

Истец указал, что при подписании заявления заемщик подтвердил и пописал, что ознакомлен с условиями кредитного договора и кредитного плана.

04.04.2019г. между ООО ПКО «АФК» и АО "ОТП Банк" заключен Договор уступки права требования №, на основании которого права требования по кредитному Договору № от 18.03.2014г. перешли истцу.

Истец указал, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения, задолженность составляет 153249,05 руб.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.05.2014г. по 25.04.2019г.в размере 153 249,05 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 13.11.2023в размере 19 496,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 13.11.2023 в размере 3 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023г. до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 217,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 716 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещеня надлежащим образом. Направил в адрес суда возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив исковое заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 18.03.2014г. между ФИО1 и АО "ОТП Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 58 500 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что привело к просрочке исполнения, задолженность составляет 153 249,05 руб.

Судом установлено, что 04.04.2019г. между ООО ПКО «АФК» и АО "ОТП Банк" заключен Договор уступки права требования №, на основании которого права требования по кредитному Договору № от 18.03.2014г. перешли истцу.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по договору №.

13.06.2023г. на основании определения мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №, и.о мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <...> № от 17.08.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору.

Суд находит обоснованными возражения и ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку согласно выписки по счету, ответчиком был произведен последний платеж 13.05.2015г. в размере 621,51 руб., что подтверждается выпиской по договору №, представленной к исковому заявлению истцом, между тем ООО ПКО «АФК» обратилось в суд посредством направления искового заявления по Почте России 25.01.2024г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа, так и с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом учитывается то обстоятельство, что 17.08.2021г. мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <...> и.о мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013г., который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <...> от 13.06.2023г., однако указанные судебные постановления были вынесены за пределами срока исковой давности, а потому доводы ответчика заслуживают внимания суда.

При таком положении, суд не может согласиться с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АФК" к ФИО1, третье лицо АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2025 года.