Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-41/2017

дело № 2-41/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» об освобождении от начисленной неустойки по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним (Заемщиком) и Банком (Кредитором) заключен кредитный договор от ***2010 № и кредитный договор от ***2012 №. В связи с тем, что истец допустил просрочку внесения платежей по кредитам Банк направил требования от 09.12.2016 и 13.01.2017 о досрочном возврате кредитов, также Банк начислил пени за просрочку внесения платежей по кредитам в размере: 49331,81 руб. и 8244,98 руб. соответственно. Истец, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, с учетом уточненных исковых требований, просил суд полностью освободить его от уплаты начисленных неустоек (пеней) за просрочку внесения платежей по указанным выше кредитам.

Истец в судебном заседании свои уточненные требования, предъявленные к ответчику, поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в первоначальном иске.

Представитель ответчика Банк, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, в судебном заседании своего участия не принимал, в представленном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ***2010 между Банком и истцом был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №. Во исполнение условий данного договора, Банк предоставил истцу (Заемщику) овердрафт в размере 100000,00 руб., под 19,09 % годовых за пользование расходным лимитом, при его превышении - 72 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения истцом (Заемщиком) ежемесячных минимальных платежей (10% от суммы кредитной задолженности) с 07 по 08 число каждого месяца. Срок полного возврата по данному кредиту ***2016. Истец выразил согласие с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись, предоставленными денежными средствами истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и заявлением Заемщика о предоставлении кредита. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Кроме того, ***2012 между Банком и истцом был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий данного договора, Банк открыл истцу (Заемщику) лицевой счет и перечислил на него денежные средства в размере 200000,00 руб., под 17,4 % годовых за пользование кредитом, сроком по ***2017. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения истцом (Заемщиком) ежемесячных платежей в размере 5012,15 руб. по графику, который также является частью названного договора. Истец выразил согласие с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись, предоставленными денежными средствами истец воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому банковскому счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и Заявлением на получение кредита. Указанные обстоятельства также сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условиями кредитного договора от ***2010 № предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (Раздел «Параметры кредита» заявления-оферты). Условиями кредитного договора от ***2012 № предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (Раздел «Параметры кредита» заявления-оферты). Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать достоверный вывод, что соглашение о неустойке (пени) заключено между сторонами в письменной форме, подписано истцом (Заемщиком) и Банком (Кредитором), что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что с марта 2016 года по настоящее время истец не вносит ежемесячные платежи по указанным выше кредитам, за исключением сентября 2016 года, когда он произвел уплату ежемесячного платежа по кредиту от ***2010 № в недостаточном размере, который был определен соответствующим кредитным договором. Поэтому Банк направил уведомления истцу о досрочном истребовании общей кредитной задолженности от 09.12.2016 и 13.01.2017 соответственно. Кроме того за просрочку внесения платежей по кредитам Банк начислил истцу пени: по кредиту от ***2010 № - 49331,81 руб.; по кредиту от ***2012 № - 8244,98 руб. Однако до настоящего времени задолженность истцом не была погашена в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец длительное время, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договоров.

При таком положении дела, суд считает обоснованными действия Банка по начислению истцу пени за просрочку внесения платежей по кредиту, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями указанных выше кредитных договоров (в т.ч. письменных соглашений о неустойке (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств из кредитных договоров).

Действующее гражданское законодательство не предусматривает полного освобождения стороны договора от меры гражданской ответственности в виде выплаты предусмотренной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств из договора, поэтому в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать. В сложившихся спорных правоотношениях между сторонами материальное положение истца не является юридически значимым обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» об освобождении от начисленной неустойки по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко