Решение № 2-1141/2025 2-1141/2025~М-987/2025 М-987/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1141/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» ноября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20 мая 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 218 400 руб. 01 апреля 2022 г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от 20 мая 2013 г. было передано ООО «АйДи Коллект». За период с 19 мая 2016 г. по 01 апреля 2022 г. задолженность составляет 301 001,42 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 19 мая 2016 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 301 001,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 025,04 руб., почтовые расходы в сумме 230,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от нее суду не поступало. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Письменные возражения на заявленные требования не поступали.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 56 ГПК РФ гласят, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец в обоснование своего иска указывает, что 20 мая 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 218 400 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в банке (приложение №).

В материалах дела имеется заявление ФИО1 адресованное АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита № от 08 декабря 2012 г. с приложением к нему в виде анкеты, согласие на обработку персональных данных и т.д.

Вместе с тем истцом не приложены в материалы дела копии кредитного договора № о предоставлении АО «ОТП Банк» ФИО1 денежных средств в размере 218 400 руб., а также какие-либо доказательства перечисления указанных денежных средств ответчику, в том числе и приложение № на которое указывает истец.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, являются недостаточными для вывода суда о том, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 20 мая 2013 г. был заключен кредитный договор к № по которому ответчик получила денежные средства в размере 218 400 руб. на заявленных истцом условиях. Имеющиеся в материалах доказательства не позволяют суду установить факт заключения кредитного договора, передачи денежные средств ответчику, условия кредитного договора, размер процентов, которые истец просит взыскивать с ответчика, проверить обстоятельства его заключения, каким образом сформировался размер задолженности в размере заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности НАО ПКО «АйДи Коллект» обоснованности своих утверждений о законности предъявляемых к ФИО1 настоящих требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований НАО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 по существу спора о взыскании задолженности в размере 301 001,42 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца, производные от основного, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 025,04 руб. и почтовых расходов в сумме 230,40 руб. суд также полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления НАО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2013 г. за период с 19 мая 2016 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 301 001 рубль 42 копейки, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 230 рублей 40 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей 04 копейки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 г.