Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М107/2017 М107/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-103/2017

2-103/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Насировой М.Б., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 13 400 руб. 23 коп.,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период с 10 декабря 2013 года по 1 сентября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб, с учетом износа имущества, в размере 16 128 руб. 95 коп.

В связи с этим заместитель военного прокурора просил суд привлечь Ракшаевак полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, причиненный государству материальный ущерб в размере 16 128 руб. 95 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, однако, с учетом справки о стоимости несданного ответчиком имущества от 13 июля 2017 года №, данной начальником вещевой службы войсковой части №, просил уменьшить размер исковых требований до 13 400 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО2, командир войсковой части № и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Из заявления представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО3 от 27 июня 2017 года следует, что исковые требования заместителя военного прокурора она поддерживают.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11, 16 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 декабря 2013 года №, ФИО2 поставлен на все виды довольствия на основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 19 ноября 2013 года №. При этом из указанного приказа следует, что датой назначения на должность является день вступления в силу контракта о прохождении военной службы и зачисления в списки личного состава воинской части.

Согласно справке-расчету от 13 июля 2017 года №, стоимость несданного ответчиком вещевого имущества в количестве 21 наименования, с учетом износа, составляет 13 400 руб. 23 коп.

В соответствии с копиями требований – накладных от 20 декабря 2013 года №, от 28 февраля 2014 года № и от 20 ноября 2015 года №, ФИО2, в том числе, получено военное имущество в количестве 21 наименования, перечисленное в приведенной выше справке-расчете.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 2 сентября 2016 года № следует, что ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 1 сентября 2016 года исключен из списков личного состава указанной воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку последний, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, не сдал выданное ему вещевое имущество.

Между тем из справки-расчета от 13 июля 2017 года № следует, что ответчиком, в том числе, не сдана куртка демисезонная, которая в соответствии с нормой снабжения №, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, относится к вещевому имуществу личного пользования. При этом срок носки названной куртки рассчитан не со дня заключения ФИО2 контракта, а с сентября 2014 года и ее стоимость составляет 3506,52 руб. В связи с этим стоимость куртки демисезонной подлежит уменьшению с учетом ее износа, рассчитанного с декабря 2013 года (даты заключения контракта) и составляющего 33 месяца.

Таким образом, стоимость куртки демисезонной с учетом ее износа составляет 2629,89 руб. = 5844,21/60*27, а стоимость всего военного имущества несданного ответчиком 12 523 руб. 60 коп. = 13 400 руб. (стоимость имущества в соответствии со справкой-расчетом) – 876,63 руб. (разница в стоимости куртки демисезонной с учетом ее износа).

На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление военного прокурора подлежит частичному удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать 12 523 руб. 60 коп.

При этом, поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 500 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 13 400 руб. 23 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 12 523 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований заместителю военного прокурора Борзинского гарнизона отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк