Решение № 2-615/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-615/2023;)~М-584/2023 М-584/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-615/2023

УИД 67RS0012-01-2023-000791-86

Дело № 2-70/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

прокурора Кардымовского района Смоленской области Дедкова В.Е.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об обязании оборудовать пешеходный переход светофором,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об обязании оборудовать пешеходный переход светофором. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кардымовского района Смоленской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, ходе которой установлено, что не оборудован светофором типа Т.7 нерегулируемый пешеходный переход по ул. Красноармейская в п. Кардымово Смоленской области, в районе здания МБОУК «Историко-краеведческий музей» администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, расположенного по адресу: <...>, вблизи МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО1».

В судебном заседании прокурор Дедков В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения уточненных исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об обязании оборудовать пешеходный переход светофором удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать светофором типа Т.7 нерегулируемый пешеходный переход по ул. Красноармейская в п. Кардымово Смоленской области, в районе здания МБОУК «Историко-краеведческий музей» администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, расположенного по адресу: <...>, вблизи МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО1» в соответствии с требованиями законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук