Решение № 2А-2-185/2020 2А-2-185/2020~М-2-147/2020 М-2-147/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-2-185/2020

Дело №2а-2-185/2020

УИД № 73RS0012-02-2020-000169-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 год с.Новая Малыкла

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Синяев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №*, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: ***, кадастровый №*, площадь 968, дата регистрации права **.**.**** года; земельный участок, адрес: ***, кадастровый №*, площадь 1000, дата регистрации права **.**.**** года; земельный участок, адрес: ***, кадастровый №*, площадь 17560578, дата регистрации права **.**.**** года, дата утраты права **.**.**** года.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от **.**.**** года №*, от **.**.**** года №* об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Сроки исполнения по требованиям истекли **.**.**** года, **.**.**** года.

До настоящего времени указанная сумма в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ в бюджет не поступила.

Просит взыскать с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 3851 руб. за 2015 г., пеня в размере 0,60 руб. (за период **.**.**** года по **.**.**** года).

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ст.ст. 291-292 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Для случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 968 кв.м. с кадастровым №*, расположенного по ***; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №* расположенного в садах ***; земельного участка площадью 17560578 кв.м. с кадастровым №* расположенного в *** (дата утраты права **.**.**** года)

26.06.2018 года ФИО1 направлялось налоговое уведомление в связи с необходимостью оплатить земельный налог за 2015, 2017 год в сумме 3892 руб. Вместе с тем, ответчиком согласно сведениям ИФНС 09.03.2019 года оплачен земельный налог за 2017 года с нарушением установленного срока, соответственно на сумма налога за 2017 год начислены пени в размере 0,60 руб., земельный налог за 2015 года до настоящего времени не оплачен.

22.10.2019 года мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

07.11.2019 года определением указанного мирового судьи судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма, в нарушение ст. 23 НК РФ, в бюджет не поступила.

Ответчиком суду не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности или её неправильного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в указанном размере, поскольку ответчиком она не оплачена в установленном налоговым законодательством порядке по настоящее время.

Исходя из ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области задолженность по земельному налогу за 2015 год и пени в сумме 3851 руб. 60 коп., из них:

3851 руб. – земельный налог за 2015 год КБК 18210606043101000110,

60 коп. – пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.И. Синяев