Решение № 2-1102/2020 2-1102/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1102/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.О.П. к Т.С.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.О.П. обратился в суд с исковым заявлением к Т.С.Г., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 41 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., пеню в размере 61500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между К.О.П. и Т.С.Г. был заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду указанный автомобиль, а ответчик обязался принять и ежедневно производить арендную плату в размере 1000 рублей за указанный автомобиль согласно с подпунктом 3.1 пункта 3 Договора аренды автомобиля.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки очередного платежа по Договору Истец выплачивает Ответчику пеню в размере 5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В нарушение подпункта 3.1 пункта 3 Договора по состоянию на **/**/**** арендные платежи за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 000 рублей Т.С.Г. внесены не были.

Таким образом, с **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчика составила 20 000 + 41 000 (неустойка) = 61 000 рублей.

Согласно, п.п. 5.2 п. 5 договора пеня составила 5 % от месячной суммы аренды за каждый день просрочки.

Месячная сумма арендных платежей составляет: 1000 * 30 = 30000; 30000 * 5 % = 1500; Количество дней просрочки составляет 41 день; Пеня составляет 1500 * 41 = 61500.

Истец К.О.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Т.С.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Пункт 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **/**/**** между К.О.П. (арендодатель) и Т.С.Г. (арендатор) заключен договор № на аренду автомобиля, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак ~~~ за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора, договор вступает в силу с **/**/**** и действует до **/**/****. Срока аренды автомобиля составляет 6 месяцев.

Стоимость аренды автомобиля составляет 1 000 рублей в сутки (п. 3.1 указанного договора).

Согласно п. 5.2, 5.2 договора аренды в случае несвоевременного возврата арендатором автомобиля арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользование автомобилем и пени из расчета 5 процентов от дополнительно начисленной суммы аренды.

В случае несвоевременной оплаты за аренды автомобиля арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф 10 000 рублей и пени из расчета 5 процентов от месячной суммы аренды за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями договора аренды. Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, расчет истца не оспорен.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем и своевременном исполнении обязательств по внесению арендной платы и отсутствии задолженности перед истцом либо о частичной уплате арендных платежей, ответчиком не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, в связи с чем, исковые требования К.О.П. о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автомобиля, штрафа, пени, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.П. к Т.С.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Т.С.Г. в пользу К.О.П. задолженность по договору аренды автомобиля № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 41 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., пеню в размере 61500 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина