Решение № 2-148/2018 2-148/2018 (2-2638/2017;) ~ М-2262/2017 2-2638/2017 М-2262/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело № 2-148/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Яновской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Дашук» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество (далее также – ЗАО) «Дашук» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Дашук» взыскано 245 800 рублей по ученическому договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 660 рублей. Уточнив требования иска в ходе рассмотрения дела, истец заявил о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами 15 540,49 рублей.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на требованиях иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы отзыва на иска.

Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (его пункт 57).

Как видно из дела, решением Холмского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Дашук» взысканы денежные средства 245 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5 660 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежной суммы 251 460 рублей, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года, взыскана с ФИО1 в пользу ЗАО «Дашук» индексация денежных сумм 7 610,93 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Дашук» взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением заявления об индексации взысканных судом ДД.ММ.ГГГГ сумм, на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Как видно из исполнительного производства № в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнены.

Согласно квитанции АА 1401951 ФИО1 внес в депозит ОСП по <адрес> 7 611 рублей в пользу взыскателя ЗАО «Дашук». Стороны не оспаривают, что указанная сумма уплачена в погашение взысканной суммы индексации на присужденные денежные средства.

Как видно из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил 5 000 рублей ЗАО «Дашук» по гражданскому делу №. Стороны не оспаривают, что данная сумма уплачена в погашение взысканной суммы на оплату услуг представителя истца.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами взысканной с ФИО1 в пользу ЗАО «Дашук» суммы по ученическому договору и судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО1 в пользу ЗАО «Дашук» по ученическому договору, - 15 108,12 рублей и в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 329,38 рублей.

Вместе с тем, суд отклоняет требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации, 83,88 рублей, поскольку удовлетворение заявленных требований в данной части, с учетом реализованного права истца на индексацию присужденной суммы за указанный период по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведет к неосновательному обогащению последнего.

Также не подлежит взысканию 19,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму судебных расходов 5 000 рублей, поскольку указанная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Дашук» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Дашук» проценты за пользование чужими денежными средствами 15 437 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Дашук» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами 102 рублей 99 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 февраля 2018 года.

Судья Расковалова О.С.